قبل از بیگ بنگ در جهان چه خبر بوده است؟

وقتی در مورد منشاء جهان هستی و کائنات صحبت می‌کنیم، همه چیز به عبارت بیگ بنگ یا همان انفجار بزرگ منتهی می‌شود. اما کمتر کسی می‌پرسد که به راستی قبل از این انفجار بزرگ، در جهان چه خبر بوده است؟ آیا اصلا «چیزی» قبل از این انفجار وجود داشته یا همه چیز، «هیچ» بوده است؟

واقعیت این است که هرگز نمی‌توان به جواب قطعی این سؤال رسید. اما بعضی دانشمندان حدس‌هایی در این باره می‌زنند. به طور مثال پرفسور «برایان گرین»، یکی از بزرگترین فیزیکدانان معاصر بر این عقیده است که بیگ بنگ شاید رخداد جالبی در عالم هستی بوده اما احتمال دارد که «اولین» رخداد نبوده باشد.

از سوی دیگر، وقتی دانشمندان از بیگ بنگ صحبت می‌کنند برای آن زمانی متصور می‌شوند. به طور واضح‌تر، بسیاری از مطالعات علمی می‌گویند که این رخداد در حدود ۱۳ میلیارد سال پیش اتفاق افتاده است. اما از این رخداد نمی‌توان عقب‌تر رفت چرا که فرض بر این است که مفهوم زمان در دنیای اطراف ما از لحظه‌ی انفجار بیگ بنگ شکل گرفته و معنا پیدا کرده، بنابراین از آن نمی‌توان عقب‌تر رفت.

در کل بحث درباره‌ی بیگ بنگ و اتفاقات پیش از آن بسیار پیچیده است. ویدیوی ما در این رابطه را تماشا کنید و به ما بگویید که آیا به نظر شما بیگ بنگ نخستین رخداد در دنیای اطراف ما بوده؟

دیجی‌کالا مگ تَلِنت بستری برای کشف و پرورش، کسب درآمد و مشهور شدن استعدادهای تولید محتوای ویدیویی است. بستری برای افرادی که توانایی ساختن انواع ویدیو را برای دیجی‌کالا در «استاندارد حرفه‌ای محتوا و تصویر» دارند. افراد حاضر در پروژه‌ی تَلِنت، با ساختن ویدیو برای دیجی‌کالا، به طور مستقیم از دیجی‌کالا کسب درآمد می‌کنند.

دیجی‌کالا به سادگی امکان دسترسی به کالا را برای افرادی که توانایی ویدیوسازی حرفه‌ای دارند، فراهم می‌کند. اگر فکر می‌کنید استعداد، توانایی، امکانات، انگیزه و اشتیاق ویدیوسازی دارید، به دیجی‌کالا مگ تَلِنت بپیوندید.

برای کسب اطلاعات بیشتر روی دکمه‌ی زیر کلیک کنید.

درباره‌ی دیجی‌کالا مگ تَلِنت



برچسب‌ها :
دیدگاه شما

پرسش امنیتی *-- بارگیری کد امنیتی --

۱۲۶ دیدگاه
  1. بهزاد

    آیا منطق تشکیل جهان هستی توسط خدا با تریلیونها کهکشان که هر کدام حاوی میلیاردها ستاره وسیاره است این است که موجودی بنام انسان بنام خلیفه خدا یا وارد جهنم شود تا ابدیت بخاطر جبر ورود به این جهان در آتش بسوزد یا وارد بهشت شود تا با هوریان بهشتی بلاست آن هم اگر از جنس مرد باشد منطق واقعی در تشکیل این جهان ویا با توجه به نظریه چند جهانیmultiverse برخی از این اختر فیزیک‌دانان در چیست عدم درک مفهوم بینهایت و زمان و مکان در عدم علم انسان به آنها نیست بلکه در طراحی محدودسازیDNAانسان در درک واقعی مفهوم زمان ومکان و بینهایت است نه علم نه دین نه فلسفه نمیتوانند وجود خدا را اثبات کنند چون به انحراف افتادند خداوند وجود خود را مانند پدری که مراقب فرزند خود است در درون بشر طی دوران زندگیش از طریق الهام ثابت می‌کند و این در ژنومDNA انسان هوشمندانه طراحی شده است.

    1. ناصر احمدی

      هم علم هم دین و هم فلسفه، وجود خداوند یکتا را ثابت کرده اند وگرنه جنابعالی الآن خدا را “همچون پدری مهربان که مراقب فرزندان خود است” خطاب نمی کردید. با علم ریاضی و جبر هم می توان وجود خدا را اثبات کرد.

  2. کیوان اسمعیلی

    این یک نظر شخصی هستش.بنظرمن قبل ازبینگ بنگ.درفضایی بینهایت درمحفظه‌آی لایتناهی آب(اولین مایه حیات)وجودداشته.که به اذن خالق هستی وبدلایلی که بحث ما الان درباره آن نیست،این آب به حرکت درمیاد.براثرحرکت آب دراین محفظه وشدت گرفتن حرکت آب وبوجودامدن موج های سهمگین،باد،بوجود میاد.اینهادرطی میلیاردهاسال طول میکشه.وسپس بعلت وجودباد سرعت حرکت موج هابیشترمیشه،وبطبع آن حرکت بادهم بیشتر میشه و طوفانی سهمگین بوجود میاد.ودرنهایت بعلت برخوردبسیاربسیارشدید طوفان باموجهای عظیم،انفجاری وحشتناک دراین محفظه بوجودمیاد.(بینگ بنگ).براثراین انفجارهمه چیزبانظم و ترتیب شگفت آوری(که تنهابدست خالق بی همتای هستی امکان پذیراست)به اطراف پراکنده میشوند.این فقط یک انفجارنبود.بلکه بااین انفجارتمامی عناصروترکیبات موجوددرعالم هستی هم درآن لحظه خلق میشوند.البته درابتدا،براثرانفجار،وپرتاب آب وبطبع آن آتش حاصل ازانفجار،به اطراف،چهارعنصراصلی وابتدایی عالم بوجودمیایند.آب،باد،آتش،وبخاطرسردشدن گلوله‌های آتشین این انفجار،و تبدیل آن به خاک ویاسنگ.وهمانطورکه گفتم بااین انفجارنه تنهاعناصراربعه،بلکه موادوترکیبات دیگری همچون منیزیم،آهن،سدیم،فسفر،آهک،وووو نیزبوجودمیاید.یابهتراست بگوییم خلق میشوند.وهمچنین براثرپرتاب،سیارات،کهکشانها،خورشید،ماه،وستاره‌ها،ودرمجموع کائنات وجهان هستی بوجودمیاید.وپس ازاین واقعه و بوسیله عناصروترکیبات وموادبوجودآمده،مابقی مخلوقات نیزآفریده میشوند.همچون،ملائک،شیاطین،اجنه،حیوانات،نباتات،و سپس درانتها،با ترکیب تمامی عناصروموادهای خلق شده درعالم‌،خداوندتوانا،شاهکارعالم هستی رومیافریند،یعنی انسان.اشرف وشاهکاربینظیرمخلوقات.این یک نظر شخصی هستش و بنظرم منطقی ترین نظریه.باپوزش ازعالمان فن.

    1. ناصر احمدی

      همون محفظه و آب که خود از عناصری تشکیل شده اند چگونه و چه موقع و از چی خلق شد؟

  3. ahoora

    این اشتباهه ، انرژی هیچ گاه به وجود یا نابود نمیشه ، فقط از شکلی به شکل دیگه تبدیل میشه

  4. اهورا

    آتئیست بودن به معنی این نیست که خدا رو قبول نداشته باشیم ! اتفاقا آتئیست ها خیلی بیشتر خدا رو قبول دارن ولی هیچ دینی رو جز انسانیت قبول ندارن 🙂

    1. ناصر احمدی

      پس یعنی ۱۲۵ هزار پیامبر مرسل و نامرسل که آمده اند و مردم را به یکتاپرستی دعوت کرده اند همه شان دروغگو بودند و خدا هیچ پیامبری را مبعوث نکرده؟ عجب خدای بیخیالی! چنین خدایی نه تنها سزاوار پرستش نیست بلکه باید او را لعن و نفرین کرد که انسان را بوجود آورده اما راه سعادت را به او نیاموخته است. حتی یک پرنده هم در قبال جوجه هایش احساس مسئولیت می کند و تامین غذا و محافظت از آنها را به عهده می گیرد. چنین خدایی از مخلوقاتش هم کمتر است.
      آنچه شما آتئیست ها بعنوان خدا قبول دارید، هوای نفستان است و به بیان دیگر شما خودتان را بجای خدا گذاشته اید و قبولش دارید. اگر کسی حرفی و یا دستوری خلاف میل و خواسته شما بزند، مردود است چون محور و ملاک خوب و بد بودن را شما تعیین می کنید پس خدا هم باید تحت فرمان و اوامر شما باشد وگرنه خدا نیست. درنتیجه شما از خدا بالاترید پس خدایید.
      اینکه انسانیت را دین بگیریم و بخواهیم از طریق آن به سعادت و کمال برسیم مانند آن است که بچه های اول ابتدایی را که تابحال به مدرسه نرفته اند را جمع کنیم و از آنها بخواهیم که خودشان بدون معلم و مربی، خواندن و نوشتن یاد بگیرند!
      با احترام به عقاید شما اهورای عزیز

      1. مهدی

        افکار خودتا جای افکار دیگران جا نزن

  5. یاشار

    یکنفر باسوادتر از من و شما میگه: بهتره به خدا اعتقاد داشته باشم و برم اون دنیا و ببینم نیست تا اینکه اعتقاد نداشته باشم و برم ببینم هست

    1. مهدی

      نظرتون جالب بود ولی این مثل رفع تکلیف میمونه. بهتر نیست بجای گفتن (اوکی بذار فکر کنیم هست که اون دنیا به فنا نریم) که هیچ اثباتی براش توی ذهنمون نیست، یه بار دقیق بریم دنبالش و قلبی به خدا پی ببریم؟

  6. یاشار

    فقط کافیه کور نباشی تا بفهمی این نظم و دقت شگفت انگیزی که در اجزا آفرینش وجود داره نمیتونه کار بیگ بنگ یا امثال این چرندیات باشه

    1. حسینی

      قطعا، شما از هزاران دانشمند غربی که در طول هزاران سال تحقیق به این نتایج رسیده اند، عاقل تر هستید.
      مرسی که ما رو از جاهلیت در آوردید، وگرنه هممون میرفتیم جهنم!
      اگر حتی زیست دبیرستانتون رو درست خونده بودید، و با نمره زیر ۱۵ پاس نکرده بودید، میدونستید وجود ما تنها به دلیل تکامل هست، و انسان ها در طی میلیون ها سال از همان موجودات اولیه (که موقع پیدایش زمین و حتی قبل از وجود دایناسور ها به وجود آمده اند) ساخته شده اند.
      در ضمن این فرضیه هیچ تضادی با دین شما نداره، خدا تمام اینها را خلق کرده است.
      خدا موجب انفجار بیگ بنگ شده، و حتی اتفاق هایی قبل از بیگ بنگ که ما توان دیدنشان را نداریم.
      اگر خدایی نبود قطعا تکاملی هم نبود و انسانی هم نبود، فارق از قضیه بیگ بنگ.
      در نتیجه قبل از گفتن هر چیزی مانند طوطی، در موردش فکر کنید. همانطور که در قرآن نوشته شده “هیچ چیزی را بدون تفکر در مورد آن باور نکنید”.

      1. مهدی

        خیلی دقیق اشاره کردی

    2. مهدی

      چ عقل کل و دانا خودتا میدونی، ی کم ب خودت مسلط باش، آروم…

  7. پژمان

    مگه بیگ بنگ خودش اثبات شده که حالا در مورد قبلش صحبت میکنید ؟ اول ماه رمضونی انتشار این چنین محتواهاو تئوری های مثلا علمی ولی در اصل ضد دین مشخصه از کجا آب میخوره .

    1. ال

      برادر گرامی، نظریه بیگ بنگ هیچ ربطی به اثبات وجود یا اثبات عدم وجود خداوند نداره. کار علم اثبات یا انکار خالق نیست. بحث درباره پروردگار در حیطه دین هست. این مباحث دینی از تیررس علم خارج بوده و هست و احتمالا خواهد بود. همون طور که در یک متن ادبی دنبال اثبات علمی بودن کار نادرستی هست( فکر نمیکنم کسی به جز ما ایرانی ها از این کارها بکنه) در یک موضوع علمی هم نمیشه دنبال وجود یا انکار خداوند گشت. این راه به ترکستان می‌برتمون. مذهب و بحث دینی جای خودش، علم و دانش به جای خود، هنر و ادبیات هم جای خودشون. اگر در جواب از منظر علم جهان ما چه طور شکل گرفته جواب دینی بدیم و بگیم خداوند اون رو خلق کرده و به دنبال کنجکاوی نریم آیا به نظرتون در حق علم و دانش کوتاهی نشده؟ همون طور که در جواب از منظر دین جهان ما چه طور پدیدار شده, پاسخ علمی دادن غلطه.‌ جواب دینی دادن به یک سوال علمی کار صحیحی نیست. درب علم و تخیل رو تخته کردن بشر رو اگر به عقب نبره مسلما به جلو هدایت نخواهد کرد. هر چیزی و هر موضوعی رو از منظر همون دیدگاه نظاره کنیم بهتره. جهد دانشمندان در زمینه گسترش علم و دانش هرگز تهدیدی برای دین و مذهب نبوده, نیست و به امید خدا نخواهد بود. طاعات شما و همه ما در این ماه رمضان قبول حق

    2. عباس

      دوست عزیز و آقا پژمان، ضد دین چیه همه اینها نشانه ای از خداوند هست ..کل هستی نظم و …حتی تئوری بیگ بنگ هم نشانه های از خالق هستی است …
      چرا نباید عقل و منطق چاشنی توحید باشه برعکس کور کورانه اعتقاد به خدا ، ایمان واقعی نیست …ایمان باید با عقل و منطق و دلیل باشه

    3. مهدی

      دوست داری هرچی تو میگی بقیه هم چشم بسته بگن چشم یا کسی رو حرفت حرفی نزنه…

  8. امیر

    ببینید و یک سوال دارم از دوستان آتئیست که خدا رو قبول ندارن!
    اگر شما عاشق علم هستین…خوب جواب بدین!

    اگر خداوند بیگ بنگ رو خلق نکرده و بیگ بنگ نقطه آغاز زمان،فضا،مکان هست
    سوال من این است! بیگ بنگ از چی درست شده؟! از زمان و مکان و فضا
    خیلی خوب زمان و فضا و مکان از چی درست شده؟!
    از اتم!
    اتم از چی درست شده؟! از کوانتوم !
    پس کوانتوم از چی درست شده؟! نمی دونی!
    من میدونم چون خداوند همه این هارو خلق کرده… چون خداوند این هارو نظام بندی و نظم بخشیده!
    فشار بخورین خدا ناباوران!😁
    بعدن نگین نگفتیم ها سر پل صراط منتظرتون هستم😂

    1. حسین

      حالا جناب عالی که خداباوری چرا انقدر بی شخصیت تشریف داری؟
      فشار بخورید یعنی چی مگه از دهات اومدی؟

    2. هعب۱

      نتیجه گیریه منطقی ایه🗿🗿همین طور که اینا رو نمی دونیم نمی دونیم خدا هست یا نمی دونیم از چی به وجود اومده پس تو فشار بخور چون این فرضیات حداقل یه درصدی برای واقعی بودنشون هست ولی برا واقعی بودن خدا تقریبا هیچ چیز منطقی ای نیست📿📿📿

      1. ناصر احمدی

        اگه با منطق و علم ریاضی و جبر و احتمال، وجود خدا را ثابت کردم آیا به وجود خدا یقین پیدا می کنی؟

    3. هاکان

      پس سوال ما اینجاست

      خدا از چی درست شده؟

    4. Pedro

      اصلا بگیم کسی بوجود آورده حالا چرا باید یه دین انتخاب کنیم😐😐تو گفتی یکی اینارو بوجود آورده حالا از کجا به پل سراط رسیدی؟اینی که بوجود اورده چرا چندنفر نباشن؟چه استدلالی میاری که الانم بوجود داشته باشن؟خودشون چجوری درست شدن؟اگه همینجوری تصادفی فقط بودن در مورد جهانم نباید به همین حرف اکتفا کنیم؟همین خدایی که میگی بهت عقلم داده که فکر کنی نه همه چیو الکی قبول کنی

      1. ناصر احمدی

        کسی شما را مجبور نکرده که دینی انتخاب کنید. دین برنامه سعادت بشر است حال اگر کسی به هر دلیلی نخواهد از این برنامه و رسیدن به سعادت بهره مند شود به خودش مربوط است اما نباید مانع رسیدن دیگران به سعادت ابدی شود.
        اگر دینی را پذیرفتی باید مندرجات و متعلقات آن را هم قبول کنی اگر نپذیرفتی که هیچ، حال اگر اسلام را بعنوان دین قبول داری باید سه اصل آن یعنی توحید، نبوت و معاد را بپذیری و اگر به یکی از این سه اصل معتقد نباشی مسلمان نیستی، پل صراط یکی از جلوه ها و مراحل قیامت ( معاد) است.
        این که چرا نباید چند خدا وجود داشته باشند به این دلیل است که در آن صورت دیگر نظمی در جهان هستی حاکم نبود و اصلاً جهانی وجود نداشت که نظم داشته باشد. مثلاً یکی از خدایان می گفت من اراده کرده ام که پروتون و نوترون در هسته اتم قرار داشته باشند و الکترون ها بدور هسته گردش کنند اما خدای دیگر می گفت نه، چرا نباید پروتون به دور الکترونها بچرخند؟ من دوست دارم الکترون و نوترون در هسته قرار داشته باشند و پروتون به گرد هسته بگردد.خدای دیگر می گفت اصلاً چرا نوترونها به دور هسته نچرخند؟… و همین ماجرا برای همه پدیده ها می توانست تکرار شود و اتفاق بیفتد و حتی درگیری بر سر قلمروی فرمانروایی رخ دهد. آیا چنین خدایانی لایق پرستیدن هستند؟
        نظمی که در کوچکترین ذرات ماده تا بزرگترین کهکشانهای کائنات وجود دارد، خبر می دهد که باید ناظمی وجود داشته باشد که این نظم را همچنان برقرار نگه دارد. اگر شما سوار دوچرخه باشید تا مادامی که رکاب بزنید دوچرخه حرکت خواهد کرد اما اگر رکاب نزنید دوچرخه خواهد ایستاد. پس خداوند همواره بوده، هست و خواهد بود.
        خداوند جسم، ماده و ترکیب نیست که از چیزی درست شده باشد، حتی انرژی و نور هم نیست که اگر می بود قابل دیدن، تجزیه و بررسی بود اما خداوند شبیه هیچ چیز نیست و هیچ چیز شبیه خداوند نیست. لیس کمثله شیء. اما جهان هستی متشکل از ماده و انرژی است که هم قابل لمس، حس و دیدن است و هم تجزیه پذیر به واحدهای کوچکتر و قابل تبدیل به یکدیگر.
        ماده نمی تواند قدیم و ازلی و همینطوری از اول وجود داشته باشد چون هر جسمی سن و عمر مشخصی دارد مثلاً زمین حدود چهار و نیم میلیارد سال، خورشید حدود ۵ میلیارد و کل کائنات حدود سیزده و هشت دهم میلیارد سال عمر دارند. پس چهارده میلیارد سال قبل کائنات و جهان هستی وجود نداشت اما خداوند وجود داشت و بود و هست و خواهد بود.
        ممنون از وقتی که برای مطالعه نظرم گذاشتید

    5. عباس

      در جواب اونهایی که خدا رو قبول ندارند ولی علم را….
      باید گفت شما سیمان و آجر و ماسه و…را در یک زمین بریزید آیا بدون وجود بنا این مصالح تبدیل به خانه میشوند ؟؟؟؟
      جواب خیر …پس این هستی بزرگ با همه موجودات وکهکشانها و جهانهای منظم باید خالقی باشد که بوجود آورنده آن باشد …و جز خدا کسی نیست..

      1. مهدی

        جواب و استدلال های معلم دینی ابتدایی هنوز یادته😂😂😂

    6. پپیمین

      چطوره بگیم انقدر خلأ بوده که انفجار شکل گرفته این هم یه نظریس

    7. مهدی

      خوبه
      همین طور در جهل خودت بمون
      دنبال تحقیق … نباشن و بگن همه چیز کار خدا هست و تمام 😂😂😂

  9. کاربر ...

    نمی تونه سیاهچاله باشه.
    کیهان بر اثر نیروی ضد گرانش به وجود آمده.
    ولی سیاهچاله بر اثر تابش هاوکینگ به وجود میاد.
    شاید کیهان سفید چاله ایه که جذبیات سیاهچاله رو پرتاب کرده 🤷‍♂️

    1. کاربر

      ببخشید یعنی سیاهچاله بر اثر تابش هاوکینگ. نابود میشع
      اشتباه گفتم.

  10. علی

    با سلام
    بیگ بنگ انفجار یک توده بسیار ناچیز از دنیای بی نهایت و بی کران واقعی هست و همه آنچه ما شناختیم در واقع یک ذره ناچیز از کل بی نهایت است، یعنی به تعداد بی نهایت از این کهکشان ها و کیهان ما وجود دارد.

    1. ناصر احمدی

      هنوز برای من هم یقین حاصل نشده که آیا تعداد ستارگان و سیارات و کرات جهان هستی محدود است یا بینهایت و نامحدود.
      مثلاً دشت کویر را در نظر بگیریم، آیا تعداد ذره های ماسه محدود است یا نامحدود؟ مسلماً عدد بسیار بسیار بزرگی خواهد بود ولی بالآخره یک عدد مشخص و محدود به دست خواهد آمد اما در مورد اجرام آسمانی مطمئن نیستم چون فضا از هر طرف نامحدود است.

      1. امیر

        بهت پیشنهاد میکنم بری عکس کیهان رو گوگل کن ,میبینی که کیهان ما محدود است ولی یه لکه تو خالی سمت راست پایین هست که دما در اون قسمت بی نهایت سرد است که میگن اون بر اثر برخورد با یک کیهان دیگه به وجود اومده

  11. دانیال

    مذهبی هایی مثل شما بیشتر غیر معقول صحبت میکنن، فقط علم
    علم قابل اثباته، بعدش بیایم تفکرات شما که کپی از امثال خودتونه قبول کنیم، زشته، حرفهایی میزنین،. حدس و گمان، اون هم از نوع مذهبی بسیار کم اعتباره

    1. ناصر احمدی

      اگر با همون علمی که ازش دم می زنی وبا استفاده از علم ریاضی و جبر و احتمال ثابت کنم که خداوند یکتا و یگانه، وجود دارد که خالق جهان است آیا ایمان و یقین پیدا می کنی آقا دانیال یا باز هم به دنبال خزعبلات فیزیکدانان و هاوکینگ پرستها میری؟ همونایی که این عالم را ساخته و پرداخته در آزمایشگاه عالم A می دانند و یا خواب و خیال و …!!!
      فیزیک را نرسد و یارای آن نیست که در مورد ماوراء ماده و متافیزیک نظر دهد چون بینایی اش از طریق چشم مادی و فیزیکی است و با این چشم نمی توان روح، ملائکه، جن، … را دید پس چون نمی توانند ببینند می گویند اینها وجود ندارد.

      1. حسینی

        ثابت کنید. فقط در مورد کتاب و روایاتی که معلوم نیست درستن یا دستکاری شدن صحبت نکنید، با عدد و رقم و منطق روز اثبات کنید.

      2. پپیمین

        خب تو که ندیدی چجوری میگی هست مثل این میمونه که بگن بزرگترین قاره جهان نامرعیه تو باور میکنی؟؟؟

      3. مهدی

        همین ک فیزیک و فیزیکدان را خزعبلات میدونی، تا انتها مشخصه چقدر منطقی هستی و عقلانی 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    2. ناصر احمدی

      کدامیک از اشکالاتی که به نظریه بیگ بنگ گرفتم نامعقول بود آقا دانیال؟

  12. ناصر احمدی

    نظرات دوستان را مطالعه کردم، بعضی نظرات قابل تامل بود.
    بطور کلی دو نظریه در مورد پیدایش جهان وجود دارد، نظریه فیزیکی و نظریه متافیزیکی و الهی.
    نظریه فیزیکی خود چندین مورد است که مهمترین آنها نظریه بیگ بنگ یا مهبانگ و انفجار بزرگ است که توسط اینیشتین ارائه شد. این نظریه چندین اشکال دارد.
    اول اینکه مطابق علم فیزیک و قانون بقای ماده و انرژی، ماده نه خلق می شود و نه از بین می رود بلکه از حالتی به حالت دیگر درمی آید و همینطور انرژی. پس ماده از هیچ ایجاد نمی شود.
    دوم، اگر جهان از یک نقطه(با تعریف هندسی نقطه نه طول دارد نه عرض و نه ارتفاع) بوجود آمده باشد جهان هستی باید مرکزی داشته باشد که همان نقطه آغازین است.اما علم فیزیک وجود چنین مرکزی را رد می کند.
    سوم، اخیراً ستاره ای کشف شده که ۲۸ میلیارد سال نوری با زمین فاصله دارد. اگر ما زمین را نقطه مرکز مهبانگ فرض کنیم با توجه به اینکه نزدیک به ۱۴ میایارد سال از عمر کائنات می گذرد این ستاره با چه سرعتی از زمین دور شده که این همه فاصله گرفته؟ ضمن آنکه اگر نور این ستاره ۲۸ میلیون سال پیش شروع به حرکت کرده باشد که حالا به زمین رسیده پس این ستاره قبل از بیگ بنگ وجود داشته وگرنه ما باید بیش از۱۴ میلیارد سال دیگر منتظر می ماندیم تا نور این ستاره به زمین برسد تا بتوانیم آن را ببینیم.
    چهارم، باز اخیراً وسعت جهان را ۹۲ میلیارد سال نوری برآورد کرده اند. اگر انفجار بزرگ در مرکز این قلمرو اتفاق افتاده باشد ستارگانی که ۴۵ میلیارد سال نوری از این مرکز فاصله دارند با چه سرعتی حرکت کرده اند که حتی زمان هم از آنها عقب مانده است؟
    برای جبران این نقیصه و پاسخ به این ایراد، فیزیکدانان نظریه تعدد بیگ بنگ را ارائه کرده اند که این پدیده بینهایت بار اتفاق افتاده است اما چطور در مکان هیچ و صفر بینهایت انفجار رخ داده است؟
    پنجم، اگر عالم بزرگ مقیاس(ماکرو) را رها کنیم و به عالم ریز مقیاس(میکرو) بپردازیم باز هم سوالات بی پاسخ زیادی وجود خواهد داشت. چطور یک انفجار می تواند اینهمه نظم و دقت فوق العاده ای که در مقیاس اتم و زیر اتم وجود دارد را توجیه کند؟ …
    اما نظریه الهی و متافیزیک که ادیان الهی آن را به مردم رسانده اند اذعان می دارد که جهان را خالقی باشد خدا نام. ذات احد و واحدی که هرگاه اراده او بر چیزی قرار گیرد فقط کافیست که بگوید “باش” پس “می شود”. برای خلقت چیزی، نیاز به هیچ چیز، هیچ کس و هیچ مقدمه ای ندارد. قدیم و ازلی است و غیر او همه حادث و مخلوق و ایجادی هستند.
    یکی از دوستان نوشته بود که وجود خدا را نمی توان اثبات کرد! خداوند امضایی دارد که بوضوح نشانه ای از خالقی لایزال را تداعی می کند. آیا کسی از نازنینان و عزیزان می تواند این معما را رمزگشایی کند؟
    ممنون بخاطر وقتی که برای مطالعه گذاشتید.

    1. حسین

      آقای احمدی انرژی هم به وجود میاد و هم از بین میره و هم به ماده تبدیل میشه. ماده هم هم به وجود میاد و هم از بین میره و هم به انرژی تبدیل میشه لطفا قبل نظر دادن در رابطه با چنین موضوعات تخصصی یه کوچولو سوادتون رو بالا ببرید

      1. ناصر احمدی

        حسین آقا شما قانون بقای ماده و انرژی را مطالعه بفرمایید. اینکه ماده به انرژی و انرژی به ماده تبدیل میشه را من هم گفته ام و همون قانون بقائه و در انفجار بمبهای اتمی ماده به انرژی تبدیل می شود و همینطور در ستارگان، اما نمی شود از هیچ ماده ایجاد کرد و یا ماده را به هیچ تبدیل کرد. لطفاً دیگران را به کم سوادی محکوم نفرمایید.

    2. عطا

      آقای احمدی باید در نظر داشته باشید که مطالعات علمی مانند کیهان شناسی را در برابر دین باوری و خداباوری قرار ندهید . نظریه و یا تئوری غالب در کیهان شناسی تا این لحظه نظریه بیگ بنگ هست یعنی آن چه که دانشمندان کیهان شناسی و فیزیکدانان تا این زمان بیشتر قبول دارند و بر اساس مشاهدات و رصدها و آزمایشات کیهان شناسی تا به امروز نظریه غالب هست یعنی می تواند اتفاقات کیهان شناسی را در دل خود جای بدهد و توجیه پذیر کند اما نواقصی هم از دید علمی دارد یعنی سوالاتی را نمی تواند جواب بدهد مانند اینکه نقطه اولیه شروع جهان نمی تواند یک نقطه متمرکز باشد چراکه تقارن و بسط انرژی و توزیع کهکشان ها به این صورت را اگر از نقطه ای متمرکز شروع کنیم را نمی تواند توجیه کند و اینکه توضیح درستی برای ماده و انرژی تاریک ندارد ولی به هر حال تا به امروز بهترین مدل برای کیهان بوده و سعی در این هست که کاملتر بشود همانطور که این مدل امروزی بیگ بنگ با مدل اولیه کلی فرق کرده اما مطلب اصلی اینکه تغییر یک نظریه علمی و بهتر کردن آن از خصوصیات علم تجربی است که باعث پیشرفت علم شده است و با فلسفه و منطق تا حدودی متفاوت است اما قبول داشتن بیگ بنگ باعث نمی شود که ما به خدا اعتقاد نداشته باشیم . اعتقاد به خدا از باور ما سرچشمه می گیرد که ارتباطی به کیهان شناسی یا علم ندارد و ضمنا اینشتین نبود که تئوری بیگ بنگ را اولین بار مطرح کرد و جالب اینجاست که این تئوری را یک فیزیکدان یا کیهان شناس بنام ژرژ لومتر مطرح کرده که تا آخر عمر هم یک کشیش مسیحی و مذهبی بوده است.

      1. ناصر احمدی

        برادر گرامی ام آقا عطا
        بنده قصد و سعی ندارم یافته های علمی را در مقابل دین باوری قرار دهم اما از طرفی معتقدم که نباید قرآن را مطابق با فرضیات و تئوریهای اثبات نشده ای همچون بیگ بنگ و امثالهم تعبیر و تفسیر کرد چون ممکن است در آینده این نظریه از سوی فیزیکدانان نقض شود که در آنصورت قرآن زیر سوال خواهد رفت. اما راجع به یافته های علمی اثبات شده و قابل مشاهده مثل پدیده جریانهای آب گلف استریم و لابرادور و نیز ستاره های اشعه گاما و مانند اینها را که قرآن هم به آنها اشاره دارد بنده هیچ منافاتی در بیان آنها نمی بینم و حتی تایید و تاکید دارم که به آنها بعنوان اعجاز قرآن اشاره شود.

    3. امیر

      کی کفته وسعت جهان ۹۲ میلیرد سال نوری است چرا بدون منبع حرف میزنی ،اول اینکه کیهان به شکل یک حباب هست و داشمندان اثبات کردن که جهان قدمتی حدود ۱۳.۸ میلیارد سال دارد. این بدان معناست که جرمی که نورش ۱۳.۸ سال طول کشیده تا به ما برسد، باید دورترین جرمی باشد که میتوانیم ببینیم. شاید وسوسه بشویم که فکر کنیم این شرایط میتواند جواب ساده‌ای را در خصوص اندازه جهان پیش رویمان بگذارد: ۱۳.۸ میلیارد سال نوری. اما این نکته را در ذهن داشته باشید که جهان با سرعت فزاینده‌ای در حال انبساط و گسترش است. در مدت زمانی که نور طول کشیده که به ما برسد، حاشیه حباب نیز تغییر کرده و حرکت داشته است. خوشبختانه، دانشمندان میدانند که حاشیه حباب چقدر جابجا شده است: ۴۶.۵ میلیارد سال نوری دورتر. این مقدار با محاسبه انبساط و تورم جهان از نخستین لحظات ِ پس از بیگ بنگ حاصل آمده است.بخش کوچکی که الان میتوانیم ببینیم بیشترین مقداری است که توان مشاهده‌اش را خواهیم داشت. چرا که جهان با سرعت زیادی در حال گسترش است. لبه‌های جهان ما سریعتر از اینکه نورشان به ما برسد، از ما دور می شوند. به تدریج این لبه‌ها از دیدمان خارج خواهند شد.شاید ما هرگز اندازۀ دقیق جهان را ندانیم. و این مسئله میتواند موجب رنجش جامعه علمی شود. اما همۀ این مسائل، باعث هیجان‌انگیزتر شدن فرایند ِ جستجو برای پاسخ می شود.»درمودد دورترین ستاره کشف شده تا زمین که میگی ۲۸ میلیارد سال نوری داری اشتباه میکنی ،هابل در رکوردی جدید دورترین ستاره با زمین را رصد کرد. این ستاره ۱۲.۹ میلیارد سال نوری با زمین فاصله دارد و با استفاده از روش همگرایی گرانشی کشف شده است. هابل در واقع نور ستاره‌ای که در یک میلیارد سال پس از تولد کیهان وجود داشته را رصد کرده است.منبع سایت ناسا و تلسکوپ فضایی هابل

loading...
بازدیدهای اخیر
بر اساس بازدیدهای اخیر شما
تاریخچه بازدیدها
مشاهده همه
دسته‌بندی‌های منتخب برای شما
X