ChatGPT در برابر کوپایلت و جمینای؛ کدام هوش مصنوعی بهتر است؟
در این ویدیو، به بررسی و مقایسه عملکرد سه مدل هوش مصنوعی محبوب و جدید یعنی ChatGPT، کوپایلت، و جمینای پرداخته‌ایم. این مقایسه شامل تست‌های مختلفی است که این سه هوش مصنوعی در آنها سنجیده شده‌اند. هدف اصلی این است که ببینیم کدام‌یک از این مدل‌ها عملکرد بهتری در شرایط مختلف دارد و برای استفاده‌های روزمره، کدام‌یک جذاب‌تر است.
تست سرودن شعر طنز
ChatGPT:
برای تست اول، از هر سه مدل خواسته شد که شعری طنز درباره مدیری با نام «حسن» بنویسند که ویژگی‌های مثبت و منفی او را به شیوه‌ای کنایه‌آمیز توصیف کند. ChatGPT شعری تولید کرد که به طرز جالبی تمام ویژگی‌های موردنظر را در خود جای داده بود. شعر ChatGPT با زبانی طنز، دقیق و حرفه‌ای بود و توانست طنز موقعیت را به خوبی به نمایش بگذارد.
کوپایلت:
شعر کوپایلت نیز به همان موضوع پرداخت، اما به نظر می‌رسد نتوانست به اندازه ChatGPT طنز و خلاقیت را در شعرش منعکس کند. همچنین، کوپایلت به منابع اطلاعاتی خود اشاره کرد که می‌تواند نشان از تحلیل داده‌های گسترده‌تری داشته باشد، اما شعر تولید شده چندان جذاب نبود.
جمینای:
جمینای نیز شعری سرود، اما به نظر می‌رسد که مفهوم اصلی شعر را به درستی درک نکرده و حتی نام مدیر را به اشتباه فهمیده بود. با این وجود، شعرش نسبتاً خوب بود و به نکات موردنظر اشاره کرد، ولی نتوانست به اندازه ChatGPT عملکرد قابل‌قبولی داشته باشد.
تست بیان جک
ChatGPT:
در این تست، از هر سه مدل خواسته شد که چند جک بگویند. ChatGPT جک‌هایی ارائه کرد که اگرچه محتوای طنز داشتند، اما کیفیت جک‌ها به حدی نبود که مخاطب را به خنده بیاندازد. جک‌ها کمی سطحی به نظر می‌رسیدند و نتوانستند جذابیت لازم را داشته باشند.
کوپایلت:
جک‌های کوپایلت کمی بهتر بودند و حتی یکی از جک‌های معروف را نیز بیان کرد. این جک از اینترنت گرفته شده بود و طنزی آشنا داشت، اما مانند ChatGPT، نتوانست جک‌های بسیار بامزه‌ای ارائه دهد.
جمینای:
جمینای در این بخش چندین جک گفت که در مقایسه با ChatGPT و کوپایلت، بیشتر به زندگی روزمره و موضوعات معمولی اشاره داشتند. جک‌های جمینای تنوع بیشتری داشتند و در بعضی موارد توانستند خنده‌دار باشند، اما باز هم در حد انتظار نبودند.
تست نوشتن پیام برای ابراز علاقه
ChatGPT:
در این بخش از مدل‌ها خواسته شد تا پیام‌هایی برای ابراز علاقه به دختری که در کلاس زبان ملاقات شده بود، بنویسند. پیام ChatGPT نسبتاً خوب بود و با زبانی ساده و دوستانه ابراز علاقه کرد. پیام او ساده، اما تاثیرگذار بود و می‌توانست در شرایط واقعی به کار آید.
کوپایلت:
پیام کوپایلت نیز مناسب بود، اما به نظر می‌رسد کمی خشک و رسمی‌تر از ChatGPT بود. پیام او بیشتر به دنبال این بود که طرف مقابل را به خود جذب کند، اما شاید کمی کمبود طنز و جذابیت داشت.
جمینای:
پیام‌های جمینای به نوعی خلاقانه‌تر بودند و تلاش کرد تا با استفاده از سوالات و اشاره به جزئیات خاص، مکالمه‌ای جالب‌تر ایجاد کند. این روش می‌توانست موثرتر باشد، چرا که پیام‌های او بیشتر به احساسات و جزئیات کوچک توجه داشتند.
تست ترجمه متن
ChatGPT:
برای آزمایش بعدی، یک جمله پیچیده فارسی را به چندین زبان مختلف ترجمه کرده و در نهایت به فارسی بازگردانده شد. ChatGPT توانست ترجمه‌ای دقیق و تقریباً بدون تغییر نسبت به متن اصلی ارائه دهد. این نتیجه نشان‌دهنده توانایی بالا و دقت این مدل در ترجمه‌های پیچیده و چندمرحله‌ای است.
کوپایلت:
کوپایلت در این آزمون دچار اشتباهاتی شد و جمله نهایی ترجمه شده دقت کافی نداشت. برخی از کلمات و مفاهیم به درستی ترجمه نشده بودند و ساختار جمله دچار تغییراتی شده بود که معنای اصلی را مختل کرده بود.
جمینای:
جمینای نیز در این تست عملکرد نسبتاً خوبی داشت و توانست ترجمه‌ای قابل‌قبول ارائه دهد. اگرچه برخی از جزئیات در ترجمه نهایی دچار تغییر شدند، اما همچنان معنای کلی حفظ شده بود.
تست حل سوال فیزیک کنکور
ChatGPT:
در این تست، از هر سه مدل خواسته شد که یک سوال پیچیده فیزیک از کنکور را حل کنند. ChatGPT سریع‌تر از بقیه عمل کرد و به نتیجه‌ای رسید که به نظر درست می‌آمد. اگرچه جواب نهایی اشتباه بود، اما فرایند حل مسئله و فرمول‌ها کاملاً صحیح و منظم بودند.
کوپایلت:
کوپایلت در این تست عملکرد ضعیف‌تری داشت. فرمول‌ها و محاسباتش دچار اشتباهات زیادی بودند و نتیجه نهایی نیز غلط بود. نحوه نمایش محاسبات نیز گیج‌کننده بود و نتوانست به درستی مسئله را حل کند.
جمینای:
جمینای نیز اشتباهات مشابهی داشت و جواب نهایی او نیز اشتباه بود. اگرچه فرمول‌ها به درستی نمایش داده شده بودند، اما در نهایت نتوانست به جواب صحیح دست یابد.
محدودیت‌ها و نتیجه‌گیری
در نهایت، هر سه مدل هوش مصنوعی در برخی از تست‌ها موفقیت‌هایی داشتند و در برخی دیگر دچار اشتباهاتی شدند. ChatGPT توانست در بیشتر موارد عملکرد بهتری داشته باشد، به خصوص در زمینه‌هایی که نیاز به خلاقیت و دقت داشت. کوپایلت از نظر دسترسی به منابع خارجی و اینترنت برتری داشت، اما در برخی موارد مانند حل مسائل فیزیک دچار اشتباهات جدی شد. جمینای نیز عملکرد خوبی داشت، اما نتوانست در همه موارد با ChatGPT رقابت کند.
اگرچه هر سه مدل نقاط قوت و ضعف خود را دارند، انتخاب بهترین مدل بستگی به نیاز و استفاده‌های خاص کاربران دارد. برای کارهای روزمره و ساده، کوپایلت با دسترسی آزادتر به اینترنت می‌تواند گزینه مناسبی باشد. اما برای کارهای تخصصی‌تر و خلاقانه‌تر، ChatGPT بهترین انتخاب خواهد بود.
دیجی‌کالا به سادگی امکان دسترسی به کالا را برای افرادی که توانایی ویدیوسازی حرفه‌ای دارند، فراهم می‌کند. اگر فکر می‌کنید استعداد، توانایی، امکانات، انگیزه و اشتیاق ویدیوسازی دارید، به دیجی‌کالا مگ تَلِنت بپیوندید.
برای کسب اطلاعات بیشتر روی دکمه‌ی زیر کلیک کنید.
سلام و تقدیم احترام
میشه از خودشون پرسید چه توانایی هایی دارن و بعد از بین توانایی های خودشون به چالش کشیدشون ، یا مثلا به صورت تخصصی تر برای نوشتن مقاله برای صفحات سایت یا ارئه تو یک موضوع مشخص و تخصصی برای مدرسه یا دانشگاه یا به عنوان مثال دیجیتال مارکتینگ یا کدنویسی و اینطور مسائل هم همه رو آزمایش کنید
فکر می کنم اینطور تخصصی هم خوب میشه یه ویدئو ساخت
خسته نباشید