چرا نبرد اگزینوس و اسنپدراگون انقدر جدی شده است؟

حمیدرضا داوریان

۱۷ بهمن ۱۴۰۰ | ۱۳:۴۰ زمان مورد نیاز برای مطالعه: ۹ دقیقه

سامسونگ سال‌هاست که پرچم‌داران خود را در بازارهای بین‌المللی با تراشه‌ی اگزینوس و در بازارهای آمریکا و چین با تراشه‌ی اسنپدراگون ساخت کوالکام راهی بازار می‌کند. اما سؤال اینجاست که چرا نبرد بین این دو تراشه تا این اندازه برای کاربران اهمیت پیدا کرده است؟

گوشی‌های سری گلکسی S (و تا قبل از سال 2021، سری نوت)، از آنجایی که پرچم‌داران سامسونگ به حساب می‌آیند، قابلیت‌های بسیار خوبی هم دارند که از جمله می‌توان به نمایشگر باکیفیت، عملکرد عالی دوربین‌ها در ثبت تصاویر، قابلیت‌های جذاب نظیر استاندارد ضد آب IP68، شارژ بی‌سیم و… بهره می‌برند. وقتی این حجم از نکات مثبت را با دسترسی جهانی به این محصولات ترکیب کنیم، می‌توانیم به‌سادگی دریابیم که چرا پرچم‌داران سامسونگ همیشه یکی از بهترین‌ها در بازار به حساب می‌آیند و طرفداران زیادی هم دارند.

یک نکته‌ی بسیار مهم و در واقع نقطه‌ی بحثی که در اینجا وجود دارد، پردازنده است. شرکت کره‌ای همیشه گوشی‌های پرچم‌دار خود را در یک سری از بازارها با تراشه‌ی ساخت کوالکام از سری اسنپدراگون راهی بازار می‌کند و یک سری دیگر را هم با تراشه‌ی اختصاصی خود یعنی سری اگزینوس. در نتیجه‌ی این تصمیم، هر سال گوشی‌هایی راهی بازار می‌شوند که از یک مدل هستند اما در بازارهای مختلف شاهد عملکرد متفاوتی از آن‌ها در زمینه‌ی پردازشی، نگه‌داری شارژ، کیفیت تصاویر و… هستیم.

این تفاوت در عملکرد به این خاطر است که تراشه‌های اگزینوس معمولا ضعیف‌تر از تراشه‌های ساخت کوالکام هستند. در نتیجه کسانی که در بازارها بین‌المللی هستند همیشه با پرداخت همان مبلغ پول، محصولی را خریداری می‌کنند که از لحاظ قابلیت‌های یادشده، از مدل عرضه شده در کشور چین و آمریکا ضعیف‌تر است.

مشکل کاربران بر سر تراشه‌های اگزینوس و مقایسه‌ی آن با تراشه‌های کوالکام شاید با سری گلکسی S22 به اوج خود برسد.

مشکل اینجاست که تراشه‌های دو شرکت کاملا طراحی متفاوت و در نتیجه عملکرد متفاوتی دارند. گاهی اوقات یک تراشه بهتر از دیگری است و مثلا در زمینه‌ی نگه‌داری شارژ، عملکرد پردازشی، گرافیکی و… بهتر از تراشه‌ی دیگر ظاهر می‌شود که بیشتر این برتری برای گوشی‌های مجهز به اسنپدراگون بوده است. اما این موضوع باعث شده دو گوشی کاملا مختلف را شاهد باشیم در حالی که جز پردازنده تمام قابلیت‌های آن‌ها کاملا باهم برابر است. اما اگر شایعه‌ها درست باشند، امسال با عرضه‌ی سری گلکسی S22 باز هم شاهد این اتفاق تکراری خواهیم بود. به‌خصوص اینکه اگزینوس 2200 این‌بار از یک سری جهات واقعا فرقی اساسی با اسنپدراگون 8 نسل 1 دارد و این قطعا روی فروش این گوشی‌ها تأثیر منفی خواهد گذاشت.

نگاهی خلاصه به نبرد تراشه‌های اگزینوس و اسنپدراگون

قبل از اینکه به این موضوع بپردازیم که چگونه سری گلکسی S22 قرار است با این دو تراشه در بازارهای مختلف کاربران خود را راضی کنند، بهتر است نگاه کوتاهی داشته باشیم به تاریخچه‌ی نبرد بین تراشه‌های اگزینوس و اسنپدراگون تا ببینیم طی چند سال اخیر وضعیت این دو چگونه بوده است.

عملکرد

بدترین دورانی که سامسونگ با تراشه‌ی اگزینوس سپری کرد می‌تواند سال 2020 باشد. زمانی که شرکت از گوشی‌های سری گلکسی S20 با دو تراشه‌ی اسنپدراگون 865 و اگزینوس 990 رونمایی کرد. اگزینوس 990 در تست‌ها از لحاظ گرافیکی و پردازش چند هسته‌ای به شکل محسوسی ضعیف‌تر از رقیب ظاهر شد در حالی که در بخش تک‌هسته‌ای امتیاز نسبتا برابری را شاهد بودیم. همین اتفاق چندین سال قبل و زمان رونمایی از گلکسی S3 در سال 2012 هم اتفاق افتاد. بنچمارک‌ها در آن زمان از عملکرد بهتر تراشه‌ی اسنپدراگون حکایت داشتند در حالی که این پردازنده فقط دو هسته داشت اما سامسونگ اگزینوس را به چهار هسته مجهز کرده بود.

عملکرد اگزینوس 990 اما زمانی بدتر می‌شد که کاربر بیش از نیم ساعت یا 45 دقیقه بازی سنگین انجام می‌داد. این پردازنده آنقدر در این زمینه بد ظاهر شد که حتی برخی از کاربران تصمیم گرفتند برای عرضه‌ نشدن پرچم‌دارها با تراشه‌ی اگزینوس به سامسونگ نامه ارسال کنند. شرکت کره‌ای حتی مجبور شد به خاطر ضعف این تراشه، گوشی‌های عرضه شده در کشور خود را جمع‌آوری کرده و آن‌ها را با اسنپدراگون 865 به فروش برساند.

سال گذشته اما سری گلکسی S21 با تراشه‌ی اسنپدراگون 888 و اگزینوس 2100 راهی بازار شد. این دو تراشه از لحاظ قدرت پردازشی و گرافیکی به دلیل بهره‌مندی از هسته‌های یکسان، طراحی مشابه و… عملکرد بسیار خوبی داشتند و پا به پای هم در تمامی تست‌ها پیش رفتند اما نماینده‌ی کوالکام در زمینه‌ی گرافیکی همچنان قدرتمندتر بود.

طول عمر باتری

طول عمر باتری با نوع پردازنده‌ی به کار رفته در یک گوشی رابطه‌ی مستقیم دارد. اگر این پردازنده از فناوری‌های جدید بهره نبرد و لیتوگرافی آن کوچک نباشد، تراشه پرمصرف‌تر خواهد بود. همان‌طور که در بالا اشاره شد، اگزینوس 990 در زمینه‌ی پردازشی در مقایسه با اسنپدراگون 865 ناامیدکننده ظاهر شد اما در تست‌های مربوط به نگه‌داری شارژ، پرچم‌داران مجهز به این تراشه از مدل‌های مجهز به اسنپدراگون 865 حدودا 15 الی 30 دقیقه در نگه‌داری شارژ بهتر بودند. البته دلیل اصلی این موضوع این بود که تراشه‌ی سامسونگ بعد از انجام بازی به مدت طولانی از قدرت پردازشی کم می‌کرد و طبیعتا در این حالت طول عمر باتری هم افزایش پیدا می‌کند.

سال گذشته هم دقیقا همین نتیجه تکرار شد. باز هم اگزینوس 2100 موفق شد نیم ساعت از مدل مجهز به اسنپدراگون 888 در نگه‌داری شارژ بهتر ظاهر شود و این موضوع با بررسی تست‌های مختلف ثابت هم شد. اما در اینجا هم تراشه‌ی اگزینوس زودتر از اسنپدراگون 888 از قدرت پردازشی و گرافیکی گوشی کم می‌کرد.

دوربین

دوربین یکی از مهم‌ترین بخش‌هایی است که کیفیت آن به شکل مستقیمی به نوع پردازنده‌ی به کار رفته در گوشی بستگی دارد. در وب‌سایت DXOMark که مرجعی تخصصی برای اندازه‌گیری کیفیت دوربین گوشی‌هاست، گلکسی S21 اولترا با تراشه‌ی اسنپدراگون 888 بسیار بهتر از مدل مجهز به اگزینوس 2100 این گوشی ظاهر شد.

البته در عکاسی در نور روز و در شرایطی که خیلی منظره‌های چالش‌برانگیزی وجود ندارد، عملکرد دو مدل در ثبت تصاویر و ضبط ویدیو برابر به نظر می‌رسد اما وقتی اندکی هوا تیره‌تر و در نتیجه ثبت سوژه‌ها چالش‌برانگیزتر می‌شد، میزان نویز درون تصاویر ثبت شده توسط مدل مجهز به اگزینوس 2100 گلکسی S21 افزایش پیدا می‌کرد. با نگاهی به تصویر زیر می‌توانید کاملا متوجه منظورمان شوید.

کیفیت فیلم‌برداری

در نهایت می‌رسیم به توانایی‌های پردازنده‌ها در فیلم‌برداری. البته که منظورمان کیفیتی است که این پردازنده‌ها برای فیلم‌برداری پشتیبانی می‌کنند. یکی از بهترین گوشی‌ها در این زمینه اگزینوس 8895 بود که امکان پشتیبانی از فیلم‌برداری با کیفیت 4K و سرعت 60 فریم بر ثانیه را داشت. از این تراشه در گلکسی S8 و نوت 8 استفاده شد. این در حالی است که تراشه‌ی کوالکام آن زمان یعنی اسنپدراگون 835 از این قابلیت بهره نمی‌برد. همچنین اگزینوس 9820 به کار رفته در سری گلکسی S10 از ضبط ویدیوهایی با کیفیت 8K هم پشتیبانی می‌کرد اما اسنپدراگون 855 از آن بی‌بهره بود.

متأسفانه در هر دو سال هیچ‌وقت این قابلیت‌ها به پرچم‌دارهای شرکت کره‌ای اضافه نشد و تراشه فقط در مشخصات فنی خود از این قابلیت‌ها بهره می‌برد. به‌جای آن سامسونگ آنقدر منتظر ماند تا تراشه‌های کوالکام هم از این قابلیت پشتیبانی کنند تا بتواند پرچم‌دارهای خود را یک‌دست و با یک مشخصات فنی مشترک راهی بازار کند.

یک مثال دیگر از قابلیت فیلم‌برداری می‌تواند پشتیبانی از کدک1 AV1 باشد. تراشه‌ی اگزینوس 2100 در سری گلکسی S21 از این کدک پشتیبانی می‌کند. قابلیتی که باعث می‌شود کیفیت ویدیوها ثابت بماند اما حجم کمتری را اشغال کنند. حتی نتفلیکس هم از این قابلیت پشتیبانی می‌کند. اما متأسفانه اسنپدراگون 88 به کار رفته در سری گلکسی S21 از این قابلیت بهره نمی‌برد و حتی اسنپدراگون 8 نسل 1 هم همین‌طور.

امسال باید منتظر چه اتفاقاتی باشیم؟

تفاوت‌های بین دو تراشه از لحاظ عملکرد، پردازشی، گرافیکی، پردازش تصویر و قابلیت‌هایی از این دست باعث شد شرکت کره‌ای تصمیم بگیرد در بازارهای بیشتری، پرچم‌دارهای خود را با تراشه‌ی اسنپدراگون به فروش برساند. این تصمیم قابل درک هم بود چرا که این تغییرات در برخی مواقع نه فقط روی کاغذ بلکه در شرایط واقعی هم تأثیر خود را نشان می‌داد. برای مثال تراشه‌ی اگزینوس 990 به کار رفته در سری گلکسی S20 در اجرای برخی از بازی‌ها در مقایسه با تراشه‌ی اسنپدراگون 865 با مشکل مواجه می‌شد. همانطور که گفته شد این مشکل آن‌قدر جدی بود که کاربران یک کارزار برای جلوگیری از سامسونگ در راستای استفاده از تراشه‌ی اگزینوس در گوشی‌هایش تشکیل دادند.

سامسونگ اما همچنان روی تصمیم خود باقی مانده و با وجود میل کاربران، گوشی‌های پرچم‌دارش را در دو مدل با تراشه‌های اگزینوس و اسنپدراگون راهی بازار می‌کند. در سری گلکسی S22 هم که 3 روز دیگر شاهد رونمایی از آن‌ها خواهیم بود قرار است تراشه‌ی اگزینوس 2200 برای بازارهای بین‌المللی و اسنپدراگون 8 نسل 1 در بازارهای آمریکا و چین استفاده شود. اما امسال داستان اندکی متفاوت است و باید به شکل جدی به آن نگاه شود.

کوالکام و سامسونگ برای پردازنده‌های امسال خود هم از یک نوع هسته، یک نوع فناوری و لیتوگرافی و یک نوع شرکت سازنده استفاده کردند. در واقع شرکت سازنده سامسونگ است که این تراشه‌ها را بر پایه‌ی لیتوگرافی 4 نانومتری جدید خود طراحی کرده. در اسنپدراگون 8 نسل 1 و اگزینوس 2200 هشت هسته به کار گرفته شده که یکی از آن‌ها زا نوع Cortex-X2، سه‌تای آن از نوع Cortex-A710 و چهارتای دیگر از نوع Cortex-A510 هستند.

در رابطه با تراشه‌ی گرافیکی به کار رفته در پردازنده‌ی سامسونگ اما باید بگوییم که این شرکت برای جبران شکست‌های اخیر و کاهش فاصله‌ی زیادش با کوالکام، تصمیم گرفت با AMD وارد همکاری شود تا بدین ترتیب از مهندسین این شرکت برای طراحی تراشه‌ای بسیار قدرتمند با قابلیت‌های فراوان استفاده کند.

اگزینوس 2200 اولین تراشه‌ای است که سامسونگ گرافیک آن را با همکاری AMD تولید کرده است.

نتیجه، گرافیک RDNA2 شرکت AMD شد که از قابلیت رهگیری پرتو نور هم پشتیبانی می‌کند. اگرچه اوایل عرضه‌ی تراشه‌ی اگزینوس 2200 شنیده بودیم که این پردازنده از نسل‌های گذشته هم ضعیف‌تر است اما بعدها متوجه شدیم در سری گلکسی S22 کاربران عملکرد مشابهی را بین دو مدل شاهد خواهند بود. همچنین سامسونگ اعلام کرده گلکسی S22 اولترا در زمینه‌ی پردازش تصویر بی‌نظیر خواهد بود. این یعنی شرکت کره‌ای باید عملکرد سیستم پردازش تصویر را در اگزینوس 2200 بهبود بخشیده باشد چون اصلا منطقی نیست منظور آن فقط مدل‌های بوده باشند که قرار است در کشور آمریکا و چین در دسترس قرار بگیرند.

همان اندازه که سامسونگ در زمینه‌ی گرافیکی پیشرفت داشت، کوالکام هم با تراشه‌ی گرافیکی به کار رفته در اسنپدراگون 8 نسل 1 سر و صدا به پا کرد. طبق گفته‌های این شرکت، این تراشه‌ی جدید در انجام بازی‌ها 30٪ سرعت بیشتر در حالت عادی و 60٪ سرعت بیشتر با ای‌پی‌آی Vulkan خواهد داشت. همچنین گفته می‌شود این تراشه‌ی گرافیکی به اندازه‌ی پردازشگر 6 هسته‌ای به کار رفته در آیفون 13 پرو مکس قدرتمند است. بنابراین جای تعجبی نداشت سامسونگ برای رقابت با این دو شرکت از AMD کمک بگیرد.

امسال رقابت بین اگزینوس 2200 و اسنپدراگون 8 نسل 1 بسیار جذاب خواهد بود. چرا که نماینده‌ی کوالکام از قابلیت فیلم‌برداری 8K در حالت HDR بهره می‌برد. از طرفی همان‌طور که گفته شد اگزینوس 2200 قادر است در انجام بازی‌ها از فناوری رهگیری پرتو بهره بگیرد. حال باید دید در نهایت این دو تراشه در دنیای واقعی چگونه پتانسیل‌های خود را به کار خواهند گرفت.

فقط سه روز تا رونمایی رسمی از گوشی‌های سری گلکسی S22 زمان باقی مانده است و قطعا یک هفته بعد از این رونمایی، بررسی‌های بسیار زیادی را در رابطه با این گوشی‌ها خواهیم داشت. بنابراین بهتر است برای یافتن پاسخ پرسش‌ها و ابهامات خود تا آن زمان منتظر بمانیم.

منبع: Android Authority