الن ویک ۲ و اسپایدر من ۲؛ چرا هنوز به بازی‌های نسبتاً کوتاه نیاز داریم؟
سال‌ها پیش، فرمول یک دلار به ازای یک ساعت بازی شروع به گسترش در فضای مجازی کرد. در واقع برخی از گیمرها شروع به این استدلال کردند که یک بازی باید به ازای هر دلار هزینه، حدودا یک ساعت گیم‌پلی را ارائه دهد. بنابراین، اگر یک بازی ۶۰ دلار قیمت دارد، باید بتوانید حداقل ۶۰ ساعت آن را بازی کنید. این موضوع در ابتدا کار خود را به عنوان یک شوخی یا میم آغاز کرد اما همانطور که معمولاً در محیط اینترنت اتفاق می‌افتد، با گذشت زمان این شوخی اهمیت بیشتری پیدا کرد. حتی آن‌هایی که این موضوع را نپذیرفتند نیز شروع به بحث و جدل بیشتر درباره‌ی این موضوع کردند که چه نوع فرمولی می‌تواند تعیین کند که یک بازی بر اساس هر ساعت گیم‌پلی چقدر باید هزینه داشته باشد.
در قلب این بحث‌ها این واقعیت ساده و دردناک وجود دارد که بازی می‌تواند سرگرمی بسیار گران قیمتی باشد. توجه داشته باشید که این بحث زمانی شروع شد که میانگین قیمت یک بازی ۶۰ دلار بود. میانگین قیمت بازی‌ها در حال حاضر به ۷۰ دلار رسیده است و این فارغ از پرداخت هزینه‌هایی اضافی برای موارد مختلف در بازی می‌پردازید. از برخی جهات، مردم فقط به دنبال این هستند که مطمئن شوند محصولاتی که می‌خرند، ارزش پولی را دارند که برای آن‌ها خرج می‌کنند. این کاری است که خریداران باهوش به نوعی انجام می‌دهند.
با این حال، این ایده که ارزش یک بازی را می‌توان با تعداد ساعت محتوایی که ارائه می‌دهد اندازه‌گیری کرد، ظاهراً در برخی موارد تأثیری منفی بر روند طراحی بازی داشته است. دنیای بازی‌های ویدئویی بزرگ‌تر می‌شود، مأموریت‌های جانبی فراوان‌تر می‌شوند و کمپین‌ها از داستان‌های ۱۰ تا ۱۲ ساعته به ماجراجویی‌هایی حماسی بیش از ۳۰ ساعت رسیده‌اند. گاهی اوقات، این می‌تواند چیز خوبی باشد و برخی اوقات، ما با سیزن پس‌هایی غیرضروری، حالت‌های چندنفره‌ی نه چندان جذاب، داستان‌هایی که بیش از حد طول می‌کشند و غیره روبرو می‌شویم که فرمول ذکر شده در ابتدای مقاله را تصدیق می‌کنند.
هرچه که می‌گذرد، به نظر می‌رسد که گیمرهای بیشتری می‌خواهند بدانند که چه مدت طول می‌کشد تا یک بازی را به اتمام برسانند. اگر این عدد خیلی کم شود، بحث‌هایی در مورد ارزش خرید آن به وجود می‌آید. این همان اتفاقی است که برای دو تا از بزرگترین بازی‌های اخیر امسال یعنی الن ویک ۲ و اسپایدرمن ۲ رخ داد. وقتی مشخص شد که هر دو بازی به ظاهر می‌توانند در کمتر از ۲۰ ساعت به اتمام برسند، گفتگوها در مورد هر دو بازی ناگهان تحت سلطه‌ی این موضوع قرار گرفت.
هرچند می‌توان نگرانی بسیاری را بابت هزینه‌های نسبتاً بالای بازی‌ها درک کرد، با این حال، این دو از بهترین بازی‌های سال ۲۰۲۳ هستند. این دو در مراسم گیم اواردز ۲۰۲۳ در بخش بهترین بازی سال کاندید شدند؛ بخشی که البته شامل بازی‌های طولانی‌تری نظیر Baldur’s Gate 3 و The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom نیز بود. البته بازی‌های طولانی همه به کیفیت آثاری نظیر بالدورز گیت ۳ نیستند و از محتواهایی پر شده‌اند تا صرفاً برچسب قیمتی خود را توجیه کنند.
بدون نام بردن از اثر خاصی می‌توان گفت که سال‌های آینده با بازی‌هایی پر می‌شود که از لحاظ نظری زمان بیشتری برای تجربه ارائه می‌دهند، اما ذاتاً از زمانی که برای آن‌ها می‌گذارید قدردانی نمی‌کنند. آن‌ها بازی‌هایی هستند که از پیروی از قانون ۱ دلار برای یک ساعت گیم‌پلی راضی به نظر می‌رسند، زیرا در وهله‌ی اول، این تقریباً تمام چیزی است که آن‌ها باید ارائه دهند.
چیزی که ما اغلب در این دوران مدرن از دست می‌دهیم، بازی‌هایی هستند که سعی می‌کنند یک تجربه‌ی جذاب را به جای یک تجربه‌ی تقریبا بی پایان ارائه دهند. در این مورد، به طور خاص می‌توان به آثار اخیر رمدی و اینسامنیاک گیمز اشاره کرد. هر دو بازی و به خصوص اسپایدرمن ۲، مأموریت‌های جانبی مختلفی را ارائه داده و در آینده بسته‌های الحاقی دریافت خواهند کرد اما هر دو بازی یک ماجراجویی تعاملی و روایی ۲۰ ساعته یا کمتر محسوب می‌شوند.
این بازی‌ها به این دلیل که سازندگان چیزی را برای بسته‌های الحاقی پولی یا دنباله‌ها در نظر گرفته‌اند، کوتاه نیستند. هر دو بازی برای وقت شما ارزش قائل هستند و سعی نمی‌کنند آن را با استفاده از مکانیک‌های فراوان و نه چندان جذاب در کنار محتواهایی اضافی و مأموریت‌هایی جانبی که تنها چند مورد از آن‌ها را بدون خسته شدن می‌توان انجام داد، تلف کنند.
هرچند همه چیز به این سادگی‌ها نیست. ما در زمان عجیب و غریبی زندگی می‌کنیم که به نظر می‌رسد افراد بیشتری سعی می‌کنند شما را روی وادار کنند که روی چیزهای اشتباهی تمرکز کنید تا بتوانند جیب شما را خالی کنند و طبیعی است که شما بخواهید از جیب خود محافظت کنید. همین امر در مورد چیزی به ظاهر ساده مانند خرید یک بازی جدید نیز صدق می‌کند. با این حال می‌توان گفت که در بسیاری از بازی‌های ۳۵ تا ۵۰ ساعته، به سختی می‌توانید ۲۰ ساعت بهتری را نسبت به ۲۰ ساعتی که اسپایدرمن ۲ و الن ویک ۲ ارائه می‌دهند، پیدا کنید.
منبع: Den of Geek
