۵ نکته درباره‌ی جوکر؛ اتلاف وقت محض یا برنامه‌ای جذاب؟

زمان مورد نیاز برای مطالعه: ۶ دقیقه

کپی‌کاری از برنامه‌های خارجی در حال تبدیل شدن به یک رویه‌ی مرسوم در تلویزیون و شبکه‌ی نمایش خانگی است. شاید اگر برنامه‌سازان به دنبال غنا شدن به برنامه‌هایشان بودند و برنامه‌هایی با بار محتوایی بالا تولید می‌کردند، میزان انتقادات به آن‌ها کمتر می‌شد ولی وقتی سازندگان برنامه‌های تلویزیونی کاری به کیفیت و محتوای برنامه‌هایشان ندارند مورد شدیدترین انتقادات قرار می‌گیرند.

نبود خلاقیت و بدون ایده بودن در برنامه‌سازی تلویزیونی به یک معضل بزرگ تبدیل شده است. اینکه برنامه‌سازان منتظر می‌نشینند تا در کشوری برنامه‌ای گل کند و بعد کپی‌اش را بسازند هنر خاصی نمی‌خواهد. تمام هنر و جذابیت برنامه‌های تلویزیونی به داشتن خلاقیت و ایده‌ی جذاب برمی‌گردد.

احسان علیخانی که در تلویزیون «عصر جدید» را با کپی کردن از مسابقه‌ی «گات تلنت» دارد، این بار یک برنامه‌ی ژاپنی را برای کپی کردن انتخاب کرده و «جوکر» را ساخته است. جوکر در شروع برنامه‌اش خیلی صریح و رک می‌نویسد کپی‌ از یک برنامه‌ی ژاپنی به نام «داکیو منتال»‌ است و بر اساس همان ایده و الگو ساخته شده است. احتمالا اگر سازندگان جوکر همان اول کار صداقت به خرج نمی‌دادند، مدتی بعد مردم در فضای مجازی از کپی بودن برنامه می‌گفتند و بی‌صداقتی سازندگانش را زیر سؤال می‌بردند.

مدتی است که برنامه‌سازان تلویزیونی علاقه‌ی زیادی به ساختن برنامه‌هایی حول محور سلبریتی‌ها نشان داده‌اند. از «شام ایرانی» و «مافیا» تا «دورهمی» و «خندوانه» و چندین برنامه‌ی دیگر همه حول محور حضور چهره‌های معروف و تماشای حرف‌های بی سر و ته‌شان می‌گذرد. برنامه‌هایی که زمان‌شان را با حضور چند سلبریتی پر می‌کنند و جز بیهودگی و تلف کردن عمر دستاورد دیگری ندارند.

شاید برخی بگویند در شرایط ناخوشایند اقتصادی و اجتماعی کشور چنین برنامه‌هایی خنده را روی لب مردم می‌نشاند، اما کارکرد موقتی این برنامه‌ها دردی از کسی دوا نمی‌کند. اتفاقا در چنین زمانه‌ای مردم بیشتر از هر چیزی تشنه‌‌ی برنامه‌هایی باکیفیت هستند تا آورده‌ای برای سبک زندگی‌شان داشته باشد یا بر آگاهی‌شان بیفزاید.

جوکر هم با استفاده از همان فرمول حضور سلبریتی‌ها، قصد سرگرم کردن مردم را دارد. در حال حاضر چنین برنامه‌هایی در برهوت برنامه‌سازی تلویزیون دیده می‌شوند اما سؤال اصلی اینجاست این سبک از برنامه‌‌ها چه مزایا و آورده‌ای برای بینندگانش دارد؟ جوکر ضعف‌های ساختاری زیادی دارد و نشان می‌دهد کپی کاری بدون ایده جز اتلاف وقت و عمر دستاورد دیگری برای بینندگانش ندارد.

۱) همان همیشگی‌ها

تا به حال در چند برنامه‌ شاهد حضور امیرمهدی ژوله، سام درخشانی، هومن حاجی‌ عبداللهی، هومن برق‌نورد، امین حیایی، بهنام تشکر و… بوده‌اید؟ انگار این عده با برنامه‌سازان قرارداد بسته‌اند که هر جایی قرار است برنامه‌ای ساخته شود این چهره‌ها هم حضور داشته باشند. این سلبریتی‌ها از برنامه‌ای بر برنامه‌ دیگر می‌روند، پولشان را می‌گیرند، در رسانه‌ها دیده می‌شوند، می‌‌خندند و در آخر مردم باید شاهد حرف‌ها و کارهای پوچ و مبتذل‌شان باشند.

انگار برنامه‌سازان توانایی آوردن چهره‌های دیگری به برنامه‌شان را ندارند و در حد حضور ژوله و درخشانی در برنامه‌هایشان قناعت می‌کنند و سعی می‌کنند با همین چهره‌های تکراری برنامه‌شان را بسازند.

برای نمونه بازیگری مثل سام درخشانی تا به حال در خندوانه، دورهمی، مافیا، شام ایرانی و همرفیق حضور داشته و حضور دوباره‌اش در جوکر چه جذابیتی می‌تواند داشته باشد؟ مگر این بازیگر چقدر حرف و سخن دارد که مدام بین این برنامه‌ها می‌چرخد. یا سهیل مستجابیان که نهایت هنرش دابسمش بازی در فضای مجازی بوده، حضورش چقدر برای مخاطبان جالب خواهد بود. بقیه‌ی چهره‌های جوکر مثل ژوله و سیامک انصاری و .. هم چنین وضعیتی دارند.

کاش کسی باید به دوستان برنامه‌ساز بگوید بینندگان هر چه هنر بود از این سلبریتی‌ها دیده‌اند و اگر می‌توانند چهره‌هایی که کمتر در برنامه‌های تلویزیونی ظاهر می‌شوند را به برنامه‌هایشان بیاورند. در غیر این صورت مردم دیگر از دیدن این چهره‌های تکراری در برنامه‌های مختلف اشباع شده‌اند و جذابیتی برای کسی ندارند.

۲) داشتن تایم بیخودی و پرت زیاد

اگر هر قسمت جوکر را به طور میانگین چیزی حدود ۶۰ دقیقه در نظر بگیریم، از این زمان شاید بتوان به ۱۵ یا ۲۰ دقیقه‌اش خندید و بقیه برنامه را رد کرد و رفت. برنامه‌ای جذابیت دارد که در طول تماشایش بیننده پای تلویزیون، مانیتور و موبایل میخکوب شود و از هر لحظه‌اش استفاده ببرد. اینکه برنامه‌ای در طول یک ساعت تنها به چند تک موقعیت متکی باشد تا از بیننده‌اش خنده بگیرد، قدرت زیادی ندارد.

برنامه‌سازی اصولی و درست یعنی اینکه شما برای هر قسمت، ایده و برنامه‌ی خاصی داشته باشید اما وقتی برنامه‌تان را بر روی چند موقعیت خنده‌دار می‌سازید و برای دیگر زمان‌ها برنامه‌ چندانی ندارید، به ضعف برنامه‌سازی‌تان برمی‌گردد. پر کردن زمان هر قسمت با دورهمی دوستانه و جوک و خاطره گفتن هنر خاصی نمی‌خواهد.

۳) گفتن حرف‌های بی سر و ته

جوکر همانند برنامه‌ای مثل «بفرمایید شام» به صورت انفرادی با شرکت‌کنندگان صحبت می‌کند و مشخص نیست از این صحبت‌ها چه می‌خواهد در بیاورد. شرکت‌کنندگان هم در چنین زمانی یا دارند می‌خندند یا حرف خاصی برای گفتن ندارند. وقتی شما شرکت‌کننده را روی صندلی می‌نشانید و با او صحبت می‌کنید تا حرف‌های جالبی از او بیرون بکشید ولی وقتی شرکت‌کننده چیزی جز خنده تحویل بیننده نمی‌دهد چرا باید تایم برنامه را اینگونه پر کرد.

استفاده از این ایده‌ی سوخته بیشتر به دلیلی بر پر کردن زمان برنامه برمی‌گردد. مسابقه به تنهایی قابلیت زیادی برای پر کردن یک قسمت جذاب را ندارد و سازندگانش به ناچار مجبورند از چنین حربه‌هایی استفاده کنند. باید به سازندگان جوکر گفت این ایده برای این برنامه جواب نمی‌دهد و هیچ جذابیتی ندارد.

۴) لودگی بیش از حد

گاهی با دعوت از چند کمدین خلاق می‌شود برنامه‌ای جذاب ساخت ولی وقتی بیشتر شرکت‌کنندگان از نمک خاصی برخوردار نیستند و نمی‌توانند با حرکات‌شان خنده روی لب بیننده بیاورند مجبورند رو به لوده‌بازی بیاورند. میزان لودگی‌ها در هر قسمت جوکر بیش از حد است و بیشتر از اینکه از مخاطب خنده بگیرد باعث انزجارش می‌شود.

تماشای بی‌مزگی و لوده‌بازی چند سلبریتی در یک دورهمی احساس خوشایندی به کسی نمی‌دهد. مردم از تماشای کسی لذت می‌برند که بتواند با فکر و ایده لحظات کمیک خلق کند و بانمک بودن را در ذات خودش داشته باشد. وقتی چهره‌ای آدم بامزه‌ای نیست و نمی‌تواند در کلام و رفتار خنده روی صورت کسی بیاورد، چه اصراری به حضورش در چنین برنامه وجود دارد. زمان زیادی از جوکر برای همین لودگی‌ها می‌رود. باید به سازندگان جوکر گفت خنده گرفتن از مخاطب کار سختی است و نمی‌توان همین‌طوری افراد را به برنامه دعوت کرد و انتظار جذابیت داشت.

لودگی یک برنامه سبب می‌شود تا برخی چهره‌ها قید حضور در برنامه را بزنند. به طور مثال امیرعلی نبویان در گفت‌وگویی اعلام کرده که قید حضور در جوکر را زده چون اگر در برنامه‌ی جوکر شرکت می‌کرد، تبدیل به یک آدم نُنُر و نچسب می‌شد و از چشم مردم می‌افتاد. همین اظهارنظر بار و عیار برنامه را نشان می‌دهد.

۵) قسمت‌های آخر خسته‌کننده

مبنای جوکر بر حضور افراد در برنامه است و وقتی در هر قسمت تعداد شرکت‌کنندگان کم شود، قسمت‌های آخر خیلی بی‌رمق دنبال خواهد شد. معمولا چهره‌های نچسب‌تر به مرحله فینال می‌رسند و بیننده در قسمت‌‌های آخر باید شاید نبرد میان چهره‌هایی باشد که هیچ جذابیتی ندارند.

در چنین برنامه‌ای معمولا چهره‌های بانمک و خوش‌خنده در همان قسمت‌های ابتدایی حذف می‌شوند و آن‌ها که عبوس‌تر و جدی‌تر هستند به مراحل پایانی راه پیدا می‌کنند. همین حذف چهره‌های بانمک عاملی می‌شود تا قسمت‌های پایانی جذابیتش را از دست دهد.

در فصل اول جوکر این اتفاق افتاد و رقابت میان هومن حاجی‌عبداللهی و سهیل مستجابیان به یخ‌ترین شکل ممکن برگزار شد. هیچ کدام از این شرکت‌کنندگان نمی‌توانستند لحظات خنده‌آوری خلق کنند و از جذابیت برنامه کم می‌کردند. در فصل دوم حضور چهره‌هایی مثل شهرام قائدی و هومن برق‌نورد هم چنین اتفاقی را تکرار کرد تا نشان دهد جوکر در قسمت‌های پایانی خالی از جذابیت می‌شود.

راهنمای تماشای سریال


برچسب‌ها :
دیدگاه شما

پرسش امنیتی *-- بارگیری کد امنیتی --

۶۰ دیدگاه
  1. دانیال

    دقیقا مثل این نقد هایی که میکنی میشه خودتو نقد کرد.
    سیامک انصاری و بقیه کسایی که میان یک عمر تورو خندوندن. بعد یه روز باخودت گفتی چطوره کمی چرت و پرت بنویسم و اینو نوشتی

  2. هادی

    کاملا موافقم با نقدتون، اتفاقا خیلی هم مورد توجه قرار نگرفته این برنامه، فقط احسان علی خانی مثل همیشه دوست داره خودش و شرکت کننده هاش اینو هی تلقین کنه به بیننده که ما خیلی مورد توجه قرار گرفتیم و عالی بودیم در صورتی که اینطور نیست

  3. شاهین

    نکته نظرات نویسنده به جای خود قابل تامل است ولی بهتره این موضوع را در نظر بگیرید که اولا پخش این برنانه خانگیه و هر کی دوست داشته باشه وقتشو برای دیدن اون هزینه میکنه و نکته مهم بعدی اینکه برنامه سازنده دیگه ای که شما میگین به اندازه کافی در رسانه ها موجود است شاید یکی دوست داشته باشه لودگی نگاه کنه

  4. فاطمه دوست قرین

    کسی که این انتقاد نوشته است از ادبیات طنز و نویسندگی هیچ چیز نمی دانند ما در ادبیات نویسندگان بزرگی همچون سعدی داریم که دیوانی به عنوان هزلیات دارند و فقط با مردم شوخی می کنند و قرار نیست در برنامه شوخی ما چیزی یاد بگیریم و باید فقط لحظات به دور از جدیت های زندگی باشیم و از چهره ای معروف استفاده شده نکته مثبت و جذابیت کار هست و نکته دیگر تقلب از کارهای دیگران اصلا کار بدی نیست اگر کسی برنامه قشنگی تولید می کند هیچ اشکالی ندارد که ما هم تقلید بکنیم تقلب یکی از پایه و اساس علم می باشد

  5. پیروز

    پرورش یک ایده خودش هنره . شما همین سایت داغون دیجی کالا رو از کجا ساختید ؟ یه وقت از امازون و امثالهم که کپی برداری نشده ؟! پس کپی بد نیست . اینکه تهش بیمزه میشه رو راست میگه .
    مردم با سلبریتی ها همزاد پنداری میکنن ، خودشونو جای شخص میزارن و لذت میبرن – سخت نیست درک این مطلب .
    باید دقت کرد که این برنامه ها در چهار چوب یک سانسور شدید ساخته میشه و نه برنامه ساز و نه بازیگر دستش تو شوخی باز نیست وگرنه پتانسیل بالایی دارن شرکت کننده ها اصولا .
    روان ادم نیاز داره که مدتی به هیچی فکر نکنه ، بزار با دیدن هجویات بگذره و ۵ دقیقه هم بخندن مردم

  6. یه نفر

    بله درسته این برنامه ضعف های زیادی دارد اما این همه نه !! بله درست که باید برنامه ریزی می‌کردند که چه نمایشی انجام بدند که خنده دار باشه ولی بعضیا بازی رو جدی گرفتن و به قول آقای ژوله ته خیار هستند و حتی چیز خنده دار نمیگن و واقعا دنبال پول هستن نه خنداندن مردم

  7. Mehzi

    یک نقد کاملاً درست. فقط به درد ذهن‌های مریض می‌خوره که از صبح تا شب از همه چیز ناراضی هستند و با دیدن این چندتا خنده که واقعاً خنده‌های سالمی هم نیست دارند و بعدش هم دوباره برمی‌گرده به ناراضی بودنش. چرا؟ چون دقیقاً خود کسانی که سعی می‌کنند خنده دار باشند، با مریض‌بازی‌های بی سر و ته این کار رو می‌کنن؛ مثل جوکرتایم آقای درخشانی. (البته چندتا صحنه ی خوب داره، مثل شعبده بازی آقای نیکخواه، ولی خب کمه.)

  8. فرید

    واقعا آقا حسام‌خیلی قشنگ پاسخ این به ظاهر منتقد را‌ دادند! البته من هم قصد سخنرانی و بالا رفتن از منبر را ندارم ولیکن باید عرض کنم که تا زمانیکه در دنیا سخن گفتن برای صغیر و کبیر و حتی بلانسبت گوساله نیز، آزاد باشد، اینگونه افراد که در حالت معمول دوغ را از دوشاب هم تشخیص نمی دهند به یکباره و از سر بیکاری و گهگاه بر اثر مرضی که دارند، اینگونه با مردم‌و‌ شادی آنان‌به‌هر قیمتی شده، مبارزه می نمایند!! و لذا بنظر من بهتر است با لینگونه افراد کاری نداشته باشیم‌چرا که واقعا مشخص است که خداوند اینان را از بدو تولد زده است ‌‌و گناه دارد! بگذارید چیز خود را بخورد و راحت باشند! به حرف گربه سیاه که بارون نمی باره!

  9. شاهین

    سالهاست نه فیلم و سریال ایرانی میبینم، نه موزیک ایرانی گوش میدم. انقدر ملت از جوکر تعریف کردن، محض کنجکاوی نشستم یک قسمتش رو دیدم. واقعا تعجب کردم همچین برنامه داغونی چطور این همه طرفدار پیدا کرده. شما ببین سلیقه مردم ایران تا چه حد تنزل کرده که از برنامه آشغالی مثل این لذت میبرن و ازش دفاع هم میکنن!

  10. آران

    کپی کردن از برنامه های خارجی معتبر نمیتونه نقطه ضعف محسوب بشه. نزدیک صد ساله تو دنیا برنامه های مختلفی در تلویزیون تولید میشه و دیگه کمتر برنامه ای میشه ساخت که تا الان مشابهش ساخته نشده باشه. نویسنده این متن میتونه طرح برنامه ای رو بده که تا الان در هیچ کشوری ساخته نشده باشه؟!

  11. M.j

    خیلی خنده داره من خودم چند

    دفعه میبینم. چون خیلی خنده دار هستش.

    ولی این بازیگر ها مثل امین حیایی.عباس

    جمشیدی همیشه بامزه هستند. و خواهند ماند.

  12. Amir

    خیلی تند رفتی و با قسمتی که گفتی مثل دورهمی و خنداونه مخالفم چون اونا فرق دارن

loading...
بازدیدهای اخیر
بر اساس بازدیدهای اخیر شما
تاریخچه بازدیدها
مشاهده همه
دسته‌بندی‌های منتخب برای شما