مغلطه‌ی فروکاست‌گرایی سببی (Causal Reductionism) | مغلطه به زبان آدمیزاد (۸۰)
تعریف: مغلطه فروکاست‌گرایی سببی موقعی پیش می‌آید که شخصی گمان کند یک اتفاق فقط یک دلیل یا علت دارد، در حالی‌که تعداد دلایل و علل وقوع آن بیشتر از یک مورد است.
معادل انگلیسی: Causal Reductionism
الگوی منطقی:
X پس از Y اتفاق افتاد.
بنابراین Y باعث وقوع X شد (گرچه که A، B، C و… نیز باعث وقوع X شدند).
مثال ۱:
هنک: چرا ماشینم خورد به درخت؟ چون اون سنجاب لعنتی پرید وسط جاده.
افسر پلیس: فکر نمی‌کنی پیامک فرستادن به زنت و مست بودن حین رانندگی هم توی وقوع حادثه نقش داشته باشن؟
توضیح: امکانش وجود دارد که اگر سنجابی به وسط جاده نمی‌پرید، ماشین هنک به درخت برخورد نمی‌کرد. با این وجود، اگر او حین رانندگی مست نمی‌بود و در حال پیامک فرستادن نبود، به احتمال قریب به یقین می‌توانست جلوی برخورد خودرویش را به درخت بگیرد.
مثال ۲:
به خاطر مجموعه مقالات «مغلطه به زبان آدمیزاد»، بیشتر مردم دارن اعتقادشون رو به اشباح از دست می‌دن.
توضیح: بابت هندوانه‌ای که زیر بغلم گذاشتی ممنون، ولی این مثال مغلطه‌آمیز است. شاید این مجموعه مقالات در از بین رفتن اعتقاد به اشباح در زندگی برخی افراد نقشی ایفا کرده باشد، ولی بعید می‌دانم تنها دلیل بوده باشد و مطمئنم که این مجموعه مقالات در مقیاس وسیع تاثیری بسیار ناچیز دارد.
استثنا: علت و دلیل پشت وقوع اتفاقات قابل بحث است، بنابراین اگر بتوانید ثابت کنید که علت و دلیل پشت وقوع یک اتفاق فقط یک چیز بوده است، مغلطه‌ای اتفاق نمی‌افتد.
منابع:
The Journal of Mental Science. (۱۹۵۲). Longman, Green, Longman & Roberts.
ترجمه‌ای از:
