شما بگویید: AMOLED یا IPS LCD؟
اگر دهه شصتی باشید قطعا صفحه نمایش تکرنگ ۸۴ در ۸۴ پیکسلی نوکیا ۳۳۱۰ را به یاد دارید. در آن زمان اگر کسی از کیفیت صفحه نمایش گوشی صحبت میکرد احتمالا دیگران با تعجب به او نگاه میکردند. اما اوضاع از آن زمان تا کنون تفاوت زیادی کرده است. در حال حاضر که گوشیهای موبایل برای کارهای متنوعی از وبگردی و تماشای فیلم تا ویرایش عکس و واقعیت مجازی به کار میرود صفحه نمایش اهمیت فوقالعاده بالایی یافته. در نتیجه یکی از معیارهای مهمی که هنگام انتخاب یک گوشی هوشمند جدید پیش روی شما قرار دارد نوع یا تکنولوژی صفحه نمایش آن است. در حال حاضر دو تکنولوژی اصلی برای صفحه نمایش وجود دارد: AMOLED و IPS LCD. هر کدام از این تکنولوژیها مزایا و معایب خاص خود را دارند. در این مطلب قصد داریم نگاهی اجمالی به برتریها و ضعفهای هر کدام از این دو نوع صفحه نمایش بیندازیم و در نهایت از شما بخواهیم با بیان دلایل خود به این سوال پاسخ دهید: کدام تکنولوژی بهتر است، AMOLED یا IPS LCD؟
پیش از هر چیز لازم است بگوییم که نوع تکنولوژی تنها معیار تعیینکنندهی کیفیت یک صفحهنمایش نیست. از تراکم پیکسل که بگذریم این نکته مهم است که هر کدام از تولیدکنندگان گوشیهای موبایل در ساخت صفحات نمایش خود احتمالا تکنولوژیهایی اختصاصی را به شالودهی اصلی دو تکنولوژی AMOLED و IPS LCD اضافه میکنند. دقیقا به همین دلیل است که شما با نامهای پر زرقوبرقی نظیر Super AMOLED Plus یا ClearBlack Display برخورد میکنید. در نتیجه تمام صفحات نمایشی که از تکنولوژی یکسان استفاده میکنند لزوما کیفیت برابری ندارند. بنابراین در اینجا روی سخن ما با هیچ گوشی خاصی نیست و قصد داریم در حالت کلی به مقایسهی دو تکنولوژی AMOLED و IPS LCD بپردازیم.
AMOLED یا Active Matrix Organic Light-Emitting Diode تکنولوژی جدیدتری است. مهمترین تفاوت AMOLED نسبت به IPS LCD این است که در این تکنولوژی جدید دیگر خبری از نور پسزمینه نیست و ازآنجاکه خود پیکسلها نور تولید میکنند امکان روشن و خاموش کردن پیکسلها بهصورت مجزا از هم وجود دارد. این موضوع دو برتری بالقوه به صفحات نمایش AMOLED میدهد. ازآنجاکه در یک صفحهنمایش AMOLED امکان خاموش کردن کامل پیکسلها وجود دارد در نتیجه بخشهای سیاه تصویر از عمق بسیار بالایی برخودار هستند و نسبت کنتراست تصویر بهشدت بالاتر است. همین قابلیت خاموش کردن کامل پیکسلهای مجزا میتواند از لحاظ نظری به کاهش مصرف باتری هم کمک کند. هر چند این مورد مستقیما با نحوهی استفاده از صفحهنمایش ارتباط دارد؛ در واقع در زمانهایی که تمام پیکسلهای صفحهنمایش روشن باشد عکس این موضوع صادق است و صفحه نمایش AMOLED در این حالت انرژی بهمراتب بیشتری از صفحه نمایش IPS LCD مصرف خواهد کرد.
بهطورمعمول رنگها در صفحات نمایش AMOLED روشنتر و غلیظتر نمایش داده میشوند. همین موضوع باعث اعتراض برخی نسبت به دقت کم این تکنولوژی در بازتولید رنگها میشود. در واقع دلیل این موضوع منطبق نبودن محدودهی رنگی گستردهتر تکنولوژی AMOLED با محدودهی رنگی استاندارد sRGB است که هنوز تقریبا در تمام تصاویر به کار میرود. محدودهی رنگی گستردهتر تکنولوژی AMOLED فینفسه چیز خوبی است و اجازه میدهد تعداد رنگهای بیشتری را روی صفحهنمایش ببینیم، ولی تا زمانی که استانداردی برای این فضای رنگی جدید رایج نشود باید با دقت کمتر آن در بازتولید رنگ کنار بیاییم. البته این عیب در سالهای ابتدایی معرفی تکنولوژی AMOLED بیشتر مطرح بود. در حال حاضر پیشرفتهای سختافزاری و تمهیدات نرمافزاری اکثر تولیدکنندگان امکان استفاده از حالتهایی برای بازتولید دقیقتر رنگها را روی این صفحات نمایش مهیا کردهاند.
از دیگر معایب تکنولوژی AMOLED میتوان به پدیدهای با نام Burn In اشاره کرد که در اثر ضعیف شدن پیکسلها بهمرور زمان پیش میآید. ازآنجاکه در این تکنولوژی پیکسلها بهصورت مجزا نور تولید میکنند، باقی ماندن یک تصویر ثابت برای مدت طولانی روی صفحه نمایش (بهویژه اگر کنتراست بالایی داشته باشد) میتواند موجب تخریب بیشتر پیکسلها در نواحی پرنور شده و ردی دائمی را از خود باقی بگذارد. همچنین به دلیل عمر مفید متفاوت سابپیکسلهای رنگی در تکنولوژی AMOLED امکان به هم خوردن تعادل رنگی این صفحات نمایش بهمرور زمان وجود دارد. البته این دو اشکال با پیشرفت این تکنولوژی در حال برطرف شدن است.
در سوی دیگر میدان تکنولوژی قدیمیتر IPS LCD یا In-plane Switching Liquid Crystal Display قرار دارد. به زبان بسیار ساده در این تکنولوژی برای تعیین رنگ و روشنایی هر پیکسل، نوری پولاریزه از میان فیلتری رنگی عبور داده میشود. در تکنولوژی IPS LCD پیکسلها خود قادر به تولید نور نیستند. در نتیجه به دلیل استفاده از یک منبع نور در پشت تمام پیکسلها، تا زمانی که صفحه نمایش روشن باشد حتی پیکسلهایی که سیاه مطلق را نمایش میدهند تا حدی دارای نور پسزمینه هستند. به همین دلیل نسبت کنتراست و عمق سیاهی در این نوع صفحه نمایش کمتر است. البته ممکن است در کاربرد روزمره تفاوت نسبت کنتراست این دو نوع صفحه نمایش آنقدر که اعداد نشان میدهد زیاد نباشد. این تفاوت بهویژه زمانی بیشتر زمانی جلبتوجه خواهد کرد که در یک اتاق تاریک از گوشی استفاده کنید.
در سوی مثبت قضیه به دلیل استفاده از نور پسزمینه در تکنولوژی IPS LCD، سابپیکسلها اندازهای برابر دارند و به شکلی فشردهتر در کنار هم قرار داده میشوند. ازآنجاکه برای تولید نور سفید سه طیف رنگی اصلی (قرمز، سبز و آبی) باید با نسبتهایی متفاوت با هم ترکیب شوند در تکنولوژی AMOLED اندازهی سابپیکسلهای رنگی مختلف نمیتواند با هم برابر باشد و در نتیجه چیدمان آنها متفاوت است. این نکته میتواند در تراکم پیکسلی برابر موجب شفافیت بیشتر و شارپنس بهتر صفحات نمایش IPS LCD نسبت به AMOLED شود؛ بهویژه اگر از فاصلهای نزدیک به آنها نگاه کنید.
ولی مهمترین مزیت تکنولوژی IPS LCD در حال حاضر بازتولید دقیق، صحیح و طبیعیتر رنگ است. محدودهی رنگی یا Color Gamut در تکنولوژی IPS LCD میتواند کاملا با فضای رنگی استاندارد sRGB منطبق باشد. همین موضوع باعث میشود بهویژه عکاسان تمایل بیشتری به صفحه نمایش IPS LCD داشته باشند. البته به دلیل وجود نور پسزمینه، زاویه دید ممکن است در IPS LCD همیشه بهخوبی AMOLED نباشد ولی معمولا تراز سفیدی بهتر خواهد بود. در برخی از صفحات نمایش AMOLED رنگ سفید اندکی به زرد متمایل میشود. همچنین در مجموع صفحات نمایش IPS LCD معمولا زیر نور شدید خورشید عملکرد و خوانایی بهتری دارند.
در حال حاضر سامسونگ بزرگترین تولیدکننده و طرفدار تکنولوژی AMOLED است، درحالیکه اپل، LG و HTC همچنان به استفاده از تکنولوژی IPS LCD ادامه میدهند. البته شایعاتی قوی در مورد استفاده از صفحه نمایش AMOLED در آیفون ۸ به گوشی میرسد. در نهایت توجه به این نکته هم خالی از لطف نیست که تولید پنلهای IPS LCD معمولا هزینهی کمتری دارد. از دید تولیدکنندگان این خود یک مزیت خواهد بود. درهرحال انتخاب یک برنده از میان دو تکنولوژی AMOLED و IPS LCD کار آسانی نیست. رنگهای درخشان و سیاهیهای عمیق صفحه نمایش AMOLED طرفداران خاص خودش را دارد و رنگهای طبیعی و شارپنس بالای صفحه نمایش IPS LCD طرفداران خاص خودش. به نظر شما کدام تکنولوژی بهتر است؟ AMOLED یا IPS LCD؟ در ادامه فرصت دارید استدلال یا تجربهی خود را در مورد برتری هر کدام از این دو تکنولوژی با ما در میان بگذارید. همچنین میتوانید با حفظ احترام، به نقد نظرات یکدیگر و مباحثه با هم بپردازید. در آخر هفته ما نظرات شما را جمعبندی و در مطلبی جداگانه منتشر خواهیم کرد.
امولدتصویررویایی به قول دوستان نشون میده من یه مدت دارم استفاده میکنم احساس میکنم چشمان اذیت شدن باتوجه به اینکه کارم باکامپیوترزیاده استفاده زیادازموبایل بااین وضعیت برای چشمان ضرر داره…امولدخوبه ولی LCDبرای استفاده طولانی بهتر هست…کسی میدونه اس۸ امولدهست یاLCD؟
بعدم فکر میکنم اگر بدون جانبداری از مدل گوشی خودمون معایب گوشی رو بگیم بقیه رو برای انتخاب گوشی بهترمیتونیم کمک کنیم.
راست میگی امولد خونه ولی اگه صفحه نمایش گوشیت بشکنه دیگه هزینه ی تعمیرش از قیمت گوشی فراتر میره البته در مورد امولد نه ال سی دی
سلام . به عنوان یه گوشی باز بگم اگه مشکل مالی ندارید سوپر امولد بگیرید ولی اگه اقتصادی فکر میکنید فقط ای پی اس ال سی دی . درسته عمق رنگ مشکی امولد فوق العاده و کمی کم مصرف تره ولی اصلا به خرابی و قیمتش نمی ارزه . ال سی دی هم خراب میشه ولی به شذت امولد نه . قیمتش هم کمتره و خیلی محکم تر هم هست. تو گوشی های بازار که ال سی دی دارن به لحاظ کیفیت و کنتراست به نظر من هواوی بدترین و اپل بهترین . در خرابی ال سی دی هم الجی بدترین و اپل و هواوی بهترین. امولد هم که فقط سامسونگ داره و وضعیتش مشخصه . تو همه چیز امولد بهتره بجز استحکام و خرابی و دقت رنگ ولی کنتراست و مصرف انرژی و کیفیت امولد خیلی خیلی بهتره و باخطر نازکی و منعطف بودنش معمولا نسبت به رقبا کم حاشیه تر و نزدیک تر به شیشه صفحه نمایشه که به زیبایی گوشی کمک میکنه . فقط حیف که سوسوله و پرخرج
با سلام، ممنون از شما،
اطلاعات بسیار مفید و جالبی بود. واقعا” لذت بردم و کلی به دانش من اضافه شد.
نظرات و دیدگاه های متفاوتی رو دیدم که برا همشون جواب های بهتری وجود داره
نکته اول این پست یکم قدیمیه و به روز رسانی نشده تو این مدتی که از درج این مطلب میگزره تکنولوژی amoled بسیار پیشرفت شایانی داشته
دوستانی که اشاره کردن صفحه نمایش amoled رو ضعف بینایی تاثیر بیشتری داره بنظر من دارن اشتباه میکنن چون دلیل اصلی ضعف بینایی نور آبی رنگ صفحه نمایشه که تو هر گوشی میشه نور آبی رو کمترش کرد بعضی گوشی ها به طور خودکار نور آبی رو تو محل های تاریک کم میکنه که کمک زیادی به جلو گیری از ضعف بینایی کرده
اما مزیت اصلی صفحه نمایش آمولد کنتراست عالی با عمق باور نکردنی قسمت های تاریکه که تو مصرف شارژ باطری واقعا عالی عمل میکنه اما کسایی که با صفحه نمایش آمولد کار نکردن و برای اولین بار میبینن احساس میکنن که صفحه نمایش اون درخشانی خاص خودش رو نداره
بهتر بگم احساس میکنن تصویر روشنایش پاینه که دلیل اصلیش اینکه قسمت های تاریک نور اضافی تولید نمیکنن
این نور اضافی دقت رو بالا میبره اما کیفیت رو میاره پاین
تو صفحه نمایش آمولد قسمت های تاریک کاملا پیکسلهاشوم خاموش میشه
اما تو صفحه نمایش من بهش میگم معمولی اینطور نیست و نور سفید که از بلک لایت خارج میشه بلاخره از ساب پیکسل ها عبور میکنه و این یعنی تولید نور اضافه
ضمن تشکر از مقاله خوبتون …..چیزی که من فهمیدم…IPS بهتره……
با سلام خدمت اساتید
گوشی من گلکسی S8+ وگوشی پسرم گلکسی S7 هست که نزدیک به دوساله استفاده میکنیم
متاسفانه بزرگترین عیب amoled اینست که الان صفحه اینستاگرام روی گوشی پسرم وصفحه کلید روی گوشی خودم بشکل سایه جا خوش کرده که واقعا ارزش دستگاهها با صفحه های AMOLED رو بشدت پایین میاره !خیییییلی ایراد بدیه که هیچکارش هم نمیشه کرد!الان برای مانیتور ماشینم IPS رو انتخاب کردم وفکر کنم بهترین انتخاب رو کردم !با تشکر!
سلام .
نسبت به تحقیقاتی که دراین موردمن انجام دادم وازنزدیک هردوصفحه نمایش روامتحان کردم بارهاوبارها به نظرحقیرipsبهترین گزینه است اول اینکه زیرنورخورشیدبهترین تصویرومیده دوم اینکه عمربیشتری نسبت بهamoledداره سوم هم اینکه اگه اتفاقی هم برای گوشی افتادباهزینه کمتری تعویض میشه..
این وهم بگم amoledلمس تیزتری نسبت بهips داره ولی به قول دوستمون به چشم صدمه میزنه .amoledدوتامعایب دیگه هم داره اولی اینکه اگه تعداپیکس گوشیتون پایین باشه تارهای پیکسلی درصفحه سفیدبانورکم قابل مشاهده است سوم اینکه باسوختن یک پیکسل بقیه پیکسل هاهم خیلی زودازبین میرن.
امیدوارم مفیدباشه
دوستان عزیز واقعیت این هستش که از سال ۲۰۱۸ به بعد کیفیت آمولد ها بسیار بهتر شده و منظور از اشباع نشون دادن رنگ اینه که رنگ هارو زنده تر و غنی(پر رنگ تر) تر نشون میدن و جدیدا در نور کم پیکسلهاش قابل دید نیست خصوصا حالا که گوشیها با تراکم بالا ۳۵۰ پیکسل بر هر اینچ عرضه میشن.اما مشکل اینجاست که بر خلاف آمولد،ال سی دی ها در نور بالای ۹۰ درصد رنگ هارو کم رنگتر نشون میدن و توی فضای باز با وجود نور خوب از کنتراست ضعیف تری بهره میبرید در حالی که در آمولد دیسپلی چنین چیزی رو مشاهده نمیکنید و همچنین یکی از آزار دهنده ترین چیزی که(از نظر بنده) در ال سی دی ها مشاهده میشه بک لایت(نور پس زمینه)هستش که کنتراست تصویر رو کاهش میده.به زبان ساده بخوام بگم:
ال سی دی:(طبیعی تر،روشنایی بیشتر،نسوختن پیکسل ها،مقاوم تر و هزینه تعمیر کمتر،کنتراست ضعیف،کمرنگ شدن تصاویر در شدت نور بالا،داشتن نور پس زمینه حتی در تصویر کاملا سیاه)
آمولد(رنگ هایی غنی و خیره کننده،جذاب تر نشون دادن تصاویر در عوض مصنوعی تر بودن،لمس سریع تر،تیرگی کاملا عمیق و بدون نور پس زمینه،قابلیت صفحه نمایش همیشه روشن،هزینه تعمیر بالا،حساس در برابر ضربه یا افتادن از ارتفاع،امکان سوختن پیکسل ها هنگام نمایش دادن تصویر ثابت با کنتراست بالا)
اگه براتون مفید بود لایک کنید.❤
ب نظر من amoled باید ب واقعیت نزدیک تر شه و من ب عنوان یک عکاس ترجیح میدم از ips استفاده کنم
از اونجایی که ips زیر نور آفتاب سخت دیده میشه چون بیشینه نورش کمه پس به کسایی که تو محیط باز کار میکنن پیشنهاد نمیشه
درمورد قیمت درست گفتید
و درمورد پیکسل سوختگی باید بگم که خیلی وقته که این مشکل حل شده و دیگه شاهد پیکسل سوختگی نیستیم
مرسی از توضیحاتتون. و من فکر میکنم برای اونایی که تو محیط باز کار میکنن IPS بهتر باشه، و همینطور قیمت IPS کمتره و اگر LCD بشکنه با قیمت کمتری میشه تهیه اش کرد.
از طرفی فکر می کنم این مشکل که یه پیکسل سوخته تو Amoled باعث میشه کم کم سایر پیکسل ها هم بسوزن تو Ips وجود نداشته باشه! اگه اشتباه می کنم بگین لطفا
به نظر من ips رنگ مشکی رو خوب نشون نمیده اما رنگ سفید رو عالی نشون میده .amoled هم رنگ مشکی رو خوب نشون میده اما رنگ سفید کمی مایل به زرد هست.انتخابش سلیقه ای هست.موافقا لایک کنن
منم بنظرم هر کدوم برتری های خودشو داره ولی در استفاده روزمره IPS بهتره چون چشم راحتتره و زود خسته نمیشه