چرا مدل استاندارد گلکسی نوت ۲۰ از نمایشگر ۱۲۰ هرتز پشتیبانی نمی‌کند؟
اوایل این هفته راس یانگ، مدیرعامل شرکت Display Supply Chain Consultants، گفته بود نمایشگر 120 هرتز تنها برای یک نسخه از گوشی‌های سری نوت 20 در دسترس خواهد بود که بعدا در توییتی اعلام کرد این مدل گلکسی نوت 20 پلاس است.
دو روز پیش وب‌سایت Gsmarena خبری منتشر کرد مبنی براینکه رفرش ریت 120 هرتز در هر دو مدل نوت 20 وجود خواهد داشت اما ظاهرا چنین اتفاقی قرار نیست رخ دهد. اینطور که به نظر می‌رسد، نوت 20 نه اینکه در اعمال این رفرش ریت به وضوح تصویر پایین محدود شود، بلکه اصلا از آن پشتیبانی هم نخواهد کرد و سامسونگ می‌خواهد نمایشگری 60 هرتزی را برای آن در نظر بگیرد.
البته راس یانگ دلیل قانع‌کننده‌ای برای این اتفاق دارد. روز گذشته او در پیامی در توییتر نوشت:
درحالی که نوت 20 پلاس از نمایشگر 120 هرتزی با فناوری LTPO بهره می‌برد، نوت 20 با همان رفرش ریت 60 هرتز و فناوری قدیمی LTPS عرضه خواهد شد. دلیل منطقی این قضیه هم این است که نمایشگرهای LTPO به خودی خود بسیار گران قیمت هستند و بدیهی است در گوشی‌های پرچم‌دار مورد استفاده قرار گیرند. اگرچه می‌شد با نمایشگرهای LTPS هم رفرش ریت 120 هرتز را تجربه کرد اما این مسئله مصرف انرژی را افزایش می‌داد. بنابراین LTPO برای بکارگیری این میزان رفرش ریت بهترین انتخاب بود.
بیشتر بخوانید: از گلکسی نوت 20 سامسونگ چه انتظاراتی داریم؟
همانطور که می‌دانید، نمایشگرهای LTPO بسیار کم مصرف هستند و به همین خاطر همراه شدن آن‌ها با رفرش ریت 120 هرتز خیال سامسونگ را تا حد زیادی از بابت مصرف انرژی آسوده می‌کند. از طرفی افزودن آن به مدل پایه گلکسی نوت 20 دقیقا همان مشکلی را ایجاد می‌کند که بسیاری‌ها با سری استاندارد اس 20 داشتند؛ یعنی قیمت بسیار بالا. چون در کنار این‌ها، اگر سامسونگ قرار بود با فناوری قدیمی از رفرش ریت 120 هرتز استفاده می‌کرد باید یک باتری قدرتمند نیز برای مدل استاندارد نوت در نظر می‌گرفت که در نتیجه باز هم قیمت نهایی افزایش می‌یافت.
راس یانگ اخیرا طی یک پست در توییتر، در رابطه با مشخصات نمایشگر گلکسی نوت 20 نیز توضیحاتی داده بود که با توجه به آن، این گوشی قرار است از نمایشگری 6.87 اینچی با نسبت تصویر 19.3:9 و وضوح 1444 × 3096 بهره ببرد که چگالی تصویر در آن به 497 پیکسل بر هر اینچ می‌رسد.
این تصمیم هم نتیجه مثبتی در پی دارد و هم منفی. مثبت از این جهت که کاربران دیگر مجبور به پرداخت مبلغی نزدیک به هزار دلار برای تجربه یک پرچم‌دار نخواهند بود. منفی از این جهت که کاربر یک گوشی پرچم‌دار با نمایشگری قدیمی در اختیار دارد. حداقل انتظار می‌رفت سامسونگ رفرش ریت 90 هرتز را به این محصول اضافه کند که متاسفانه تا اینجای کار به نظر می‌رسد این اتفاق رخ نخواهد داد.
سوای این موارد، نبود گلکسی نوت 20 اولترا در بین گوشی‌های مورد انتظار سامسونگ به نوعی تعادل را بهم می‌زند. از طرفی اگر نوت 20 پلاس با این همه قابلیت گران قیمت راهی بازار شود، قطعا به مرز 1500 دلار هم می‌رسد. ولی مدل استاندارد که ظاهرا از قابلیت‌های ارزان قیمتی بهره می‌برد بعید به نظر می‌رسد قیمتی بیشتر از 1100 دلار داشته باشد و این یعنی بین دو پرچم‌دار سامسونگ حداقل 400 دلار اختلاف قیمت وجود خواهد داشت.
نظر شما در این رابطه چیست؟ آیا تصمیم سامسونگ در این رابطه را منطقی می‌دانید؟
بیشتر بخوانید: نبرد 108 مگاپیکسلی‌ها؛ مقایسه شیائومی می 10 پرو با گلکسی اس 20 اولترا
منبع: gsmarena androidauthority
