شما بگویید: اینتل یا AMD؟
پردازنده اینتل بهتر است یا AMD؟ جمع کردن یک رایانه‌ی شخصی کار آسانی نیست؛ چرا که باید در مورد فهرست طویلی از قطعات مختلف تصمیم‌گیری کنید که قرار است در نهایت به مجموعه‌ای هماهنگ و یکپارچه تبدیل شوند. در این میان پردازنده یکی از مهم‌ترین موارد است که احتمالا بر تصمیم شما در انتخاب سایر قطعات هم تاثیر می‌گذارد. زمانی که صحبت از پردازنده به میان می‌آید به جز اینتل و AMD تقریبا هیچ گزینه‌ی دیگری وجود ندارد. با این حال تصمیم‌گیری بین همین دو گزینه هم کار آسانی نخواهد بود. در این مطلب قصد داریم با کمک شما تلاش کنیم به جواب‌هایی منطقی برای این پرسش همیشگی برسیم.
جنگ میان این دو غول صنعت پردازنده‌ها سال‌های متمادی است که ادامه دارد. اینتل زمانی که در سال ۱۹۷۴ پردازنده‌ی ۸۰۸۰ را تولید کرد سنگ بنای معماری X86 را گذاشت که برای نزدیک به ۳۰ سال اساس تمام رایانه‌های شخصی بود. AMD هم در طول تاریخ خود نوآوری‌هایی داشت ولی تقریبا همیشه زیر سایه‌ی اینتل قرار گرفت. بر طبق برخی گزارشات بالاترین سهم بازار AMD تا کنون ۲۲ درصد بوده که به سال ۲۰۰۶ برمی‌گردد. هر چند در حال حاضر این سهم بازار تا ۱۷ درصد کاهش یافته ولی نباید از سلطه‌ی AMD بر بازار کنسول‌های بازی گذشت؛ هم ایکس‌باکس وان و هم پلی‌استیشن ۴ در قلب خود از پردازنده‌ی سفارشی AMD استفاده می‌کنند. شاید مهم‌ترین پیروزی سال‌های اخیر AMD را بتوان در اختیار گرفتن کمپانی سازنده‌ی پردازنده‌های گرافیکی ATI دانست؛ موضوعی که باعث شد AMD علاوه بر جنگ در زمینه‌ی پردازنده‌ها با اینتل، وارد جنگ دیگری با Nvidia در زمینه‌ی کارتهای گرافیک هم بشود. شاید سوال بعدی ما مربوط به جنگ AMD با Nvidia باشد ولی در حال حاضر اجازه دهید تمرکز خود را روی رقابت آن با اینتل حفظ کنیم.
اینتل و AMD طرفداران خاص خود را دارند و طرفداران هر کدام هم دلایل خاص خود را برای برتری پردازنده‌های برند محبوبشان مطرح می‌کنند. برای مثال به طور معمول طرفداران AMD معتقد هستند که پردازنده‌های این شرکت نسبت به اینتل مقرون به صرفه‌تر و ارزانتر هستند. احتمالا طرفداران اینتل در پاسخ به این نکته اشاره خواهند کرد که این تصور ناشی از محبوبیت کمتر AMD در حوزه‌ی پردازنده‌های رده بالاست. طرفداران AMD معمولا به تعداد بیشتر هسته‌ها به‌عنوان عامل برتری استناد می‌کنند. حقیقتا هم باید بپذیریم که AMD در این زمینه از اینتل دست‌ودل‌بازتر است. برای مثال پردازنده‌ی FX 9590 را در نظر بگیرید که هشت هسته دارد. این رقم دو برابر تعداد هسته‌های پردازنده‌ای نظیر Core i7-6700K. روی کاغذ پردازنده‌ی AMD باید سریع‌تر باشد ولی بر طبق آزمایش‌های انجام شده توسط PCMark پردازنده‌ی اینتل در زمینه‌ی عملکرد کلی همچنان بالاتر از AMD قرار می‌گیرد. بخش زیادی از این برتری به فناوری Hyperthreading اینتل برمی‌گردد. تعداد کمتر هسته‌ها همچنین باعث شده پردازنده‌های اینتل به طور معمول حرارت کمتری نسبت به پردازنده‌های AMD تولید کنند. با این حال منطقا به نظر می‌رسد تعداد هسته‌های بیشتر AMD بتواند در زمینه‌ی مالتی‌تسکینگ موجب برتری نسبی آن شود.
AMD در زمینه‌ی تولید پردازنده‌هایی با توان پردازش گرافیکی یکپارچه اندکی دیرتر (پس از خریداری ATI) به اینتل پیوست ولی بر طبق نظرسنجی‌ها در حال حاضر عملکرد بسیار بهتری در این زمینه دارد. با این حال اگر قصد داشته باشید از سیستم خود برای بازی‌های سنگین استفاده کنید قطعا به یک کارت گرافیک مجزا نیاز خواهید داشت. پردازنده‌های اینتل به دلیل قدرت خام بیشتر هنگامی که در کنار یک کارت گرافیک قدرتمند قرار بگیرند نسبت به همتایان AMD خود عملکرد گرافیکی بهتری را رقم خواهند زد. در زمینه‌ی اورکلاک کردن هم AMD سخاوت بیشتری از خود نشان داده است. ضریب مولتی‌پلایر باز (Unlocked) تا زمانی که وارد حوزه‌ی پردازنده‌های رده‌بالاتر اینتل نشوید در دسترس نخواهد بود. ارزان‌ترین پردازنده‌ی اینتل با ضریب مولتی‌پلایر باز Core i5-6600K است که در حال حاضر ۷۷۹ هزار تومان قیمت دارد. ولی در AMD می‌توانید با پرداخت تنها ۲۰۵ هزار تومان به پردازنده‌ی A6-6420K با ضریب مولتی‌پلایر باز دسترسی داشته باشید. البته اشاره به این نکته هم ضروری است که پردازنده‌های Unlocked اینتل نسبت به معادل‌های خود در AMD بسیار سریع‌تر هستند.
حال که موارد مختلفی را در مورد مزایا و معایب پردازنده‌های اینتل و AMD بررسی کردیم می‌توانیم تمام آن‌ها را در جدولی جمع‌بندی کنیم:
در نهایت انتخاب پردازنده از میان گزینه‌های مختلفی که از سوی اینتل و AMD ارائه می‌شود تا حد زیادی به نیاز و اولویت‌های شخصی بستگی دارد. حال نوبت شماست که نظرات و تجربه‌های خود را با ما و دیگر خوانندگان دیجی‌کالا مگ به اشتراک بگذارید. در این راستا می‌توانید نقاط قوت و ضعف هر برند را نقد کرده و نظرات یکدیگر را با دلایل منطقی به چالش بکشید تا در مجموع به پاسخ بهتری برای این سوال برسیم: اینتل یا AMD؟
من فقط یک بار از کیس amd استفاده کردم و خیلی ناراضی شدم و کیس رو برگردوندم و با intel یک کیس دیگه جور کردم.
مشکل اصلی این بود که شما وقتی از اینتل استفاده میکنی میدونی که کارهایی که به cpu میدی بصورت آنی اجرا میشه و cpu هرچقدر توان داشته باشه میگذاره تا اون کار رو انجام بده. ولی توی amd من یک کار سنگین به cpu میفرستم و میبینم cpu با تاخیر اون رو انجام میده و مثلا دو هسته اش داره خوب کار میکنه و دو هسته دیگر اون در حال ۵۰ درصد کار هستند.
این طور کارکردن Cup های amd منو خیلی عصبی میکرد و اصلا خوشم نیومد و دیگه فکر نکنم هیچ وقت بخوام از پردازنده های amd استفاده کنم.
سلام من به تازگی یک لپ تاپ ایسوز مدل X555 QG رو خریداری کردم با توجه به اینکه خودم پردازنده اینتل core i7 رو مد نظر داشتم فروشنده این لپ تاپ رو با سی پی یو amd A12_9700P رو به من پیشنهاد کردند و ترغیبم کردند که همون رو بخرم به نظرتون ای نلپ تاپ با این سی پی یو برا انجام برنامه های تری دی مکس و اتوکد که برای رشته عمران هستش کم نمیاره؟؟؟؟ چون در همون خرید هم من به دنبال قیمت کم نبودم ولی ایشون این مدل رو به من پیشنهاد کردند
دوست عزیز وهمکارم من دارم با athlon x4 کتیا و آباکوس کار میکنم مطمئن باش amdکم نمیاره قبلش هم core5داشتم وقتی میخواستم یکم بزرگتر طراحی کنم سیستم ری استارت میشد مبارک باشه
جسارتا نام برند آسوس هستش. اما برای راحتی در ایران به اِی سوس تغییر پیدا کرده است.
سلام. منم دقیقا شرایط شما پیش اومد واسم . فروشنده ی جورایی مخمو زد همین x555Qg خریدم سه ماهه احساس حماقت میکردم ک چرا گول خوردم ولی بعدش چن تا بازی خوب ریختم توش اجرا کرد روان. کلا amd اونقدرام ک مردم میگن بدنیس من که تفاوتی ندیدم بین intel و amd.تفاوت ها رو کاغذه تو عمل محسوس نی .همین الانم ک اومدم اینجا یکم ناراحتم ک کاش اینل میخریدم. ولی میگم amd ام خوبه
سلام دوستان به تازگی یک کنفرانسی برگذار شد که Ryzen پردازنده جدید AMD ازش رونمایی شد .
این پردازنده توی همین کنفرانس توی یک بنچمارک بدونه توربو بوست(amd بنا به دلیلایل توربو بوست Ryzen رو از کار انداخته بود )
intel i7 6900 رو که توربو بوستش روشن بود شکست داد . توی رندرینگ هم به همین ترتیب .
پردازنده i7 6900 توی بازار ما فکر کنم ۳.۵ به بالا قیمت داره . که با توجه به قیمت های پردازنده های AMD در سال های اخیر فکر میکنم با قیمتی کمتر ز ۲ میلیون میتونه در دسترس قرار بگیره که برای دوستانی که کار تدوین انجام میدن ی سرفه جویی ایده عاله مخصوصا” این که ۹۵ وات بیشتر توان مصرفی نداره
بدون شک اینتل خیلی بهتر از AMD ، چون برای نصب مکینتاش روی وی ام ویر توی ای ام دی به مشکل برمیخورید یاحتی هکینتاش روی ای ام دی نصب نمیشه , ای ام دی وایرلس دیزپلی هم نداره ????
جفت سی پی یو ها خوب هستند و مال یک شرکته ….
چرا فقط همین دو شرکت سی پی یو می سازنند …
کمی فکر کنید ….
AMD برای امریکاس ولی اینتل رو تو غرب اسیا اسراعیل میسازه
باسلام.سالهاست این رقابت وجود داره اما در کل میشه گفت اینتل خیلی بهتره زیرا با سیپیو های جدید ۱۴ نانومتری خودش و تکنولوژی بالاتر و همچنین درجه حرارت کمتر باعث برتری اینتل شده و دوستانی که میگن AMD 8 هسته داره اما اینتل ۴ هسته باید بگم که amd با ۸ هسته در مقایسه خیلی ضعیف تر از اینتل با ۴ هسته هستش و اینو بدونید که ای ام دی مثلا مدل fx8350 که دارای ۸ هسته است ۳۲ نانومتری هست و تکنولوژی بسار پایینی نسبت به اینتل های ۱۴ نانومتری داره.من خودم از اینتل مدل i7 6700 استفاده میکنم و بسیار راضی هستم زیرا برنامه و بازی وجود نداره ک برام باز نکنه و همچنین درجهحرارت بسیار پایینی داره.
آقا من می خوام یه کامپیوتر بخرم قوی باشه،نرم افزار فتوشاپ و پریمر و نرم افزار های ادوبی هم خوب توش کار کنه و هنگ هم نکنه -بازی ها هم به خوبی اجرا بشه -میشه معرفی کنید چه گرافیک و پردانزنده و هارد و… خوبه؟
مشخصا اینتل دلایلشم که خودتون گفتید . البته چون خودم تو کار تعمیرات کامپیوتر و لپ تاپ هستم اینو مطمعنم که پردازنده intel نسبت به AMD بخاطر تولید حرارت کمتر و نیاز به یک فن کوچک تر برتری داره که خود اینها باعث طول عمر بیشتر پردازنده intel هم میشه
من خودم سالها از طرفداران و مشتریان AMD بودم! حتی پردازنده 486DX4-100 م هم AMD بود. و Sempron، Phenom و Athlon II و Phenom II داشتم. خوب همیشه قیمت پایینتر جزو مزایای AMD بوده این قیمت در زمینه chipsetها هم صادقه، برای همین مادربردهای AMDهم خیلی ارزانتر هستند.
ولی وقتی صحبت کارایی میرسه، واقعیت اینه که AMD جلوی اینتل خیلی ضعیفه. نه در زمینه پردازنده های سرور، و نه کامپیوتر شخصی.
تنها شاید برای بازی بهتر باشه که اونهم همونطور که نوشتید با وجود کارتهای گرافیک قوی (که معمولن برای بازی لازمه) چندان مفید نیست.
با سلام من در کل اینتل رو ترجیح میدم ای ام دی برای سیستم های ارزون و دم دستی مثل لپتاپ ها مناسبه چون معمولا کسی از یک لپتاپ انتظار زیادی نداره مگه لپتاپ های بالای سه میلیون. اینتل برای کارهای سنگین خوبه حتا سی پی یو های قدیمی اینتل مثل i3 3220 از قدرت کافی برای بالا اوردن call of duty black opps 3 برخورداره ولی اکثر پردازنده های ای ام دی از چنین قدرتی بر خوردار نیستن.
اونجایی که شما i5 6600k رو با a6 6420k مقایسه کرده بودین باید این رو هم اضافه کرد که اینتل قدرت و ماندگار فوق العاده بیشتری نسبت به ای ام دی به کاربر میده و اینکه این اختلاف قیمت شدید به خاطر قیمت بالای دلار در ایرانه که وقتی در قیمت دلار اون ه ضرب میشه این اختلاف شدید رو به وجود میاره.ای ام دی بیشتر روی قیمت پایین پا فشاری داره ولی اینتل روی قدرت بیشتر. درسته که سی پی یو های اینتل برق و گرمای بیشتری مصرف میکنن ولی قدرت بیشتری هم دارن. شما به هیچ وجه نمی تونین پردازنده های اکستریم اینتل رو با ای ام دی مقایسه کنین.
من خودم اینتل رو ترجیح میدم و از دیجی کالا خواهش می کنم که پردازند های بیشتری رو برای فروش بیاره و با گرانتی های قابل اطمینان مثل آوژنگ و سازگار بیارین که آدم خیالش راحت باشه.
تعصبی در کار نیست… قطعا اینتل قدرتمند تر هست
من موندم کی این امار رو گرفته؟!!!
AMD در زمینه‌ی تولید پردازنده‌هایی با توان پردازش گرافیکی یکپارچه اندکی دیرتر (پس از خریداری ATI) به اینتل پیوست ولی بر طبق نظرسنجی‌ها در حال حاضر عملکرد بسیار بهتری در این زمینه دارد. با این حال اگر قصد داشته باشید از سیستم خود برای بازی‌های سنگین استفاده کنید قطعا به یک کارت گرافیک مجزا نیاز خواهید داشت.
من روی سیستمم گرافیک اینتل ۶۱۰۰ رو دارم و راحت همه بازی های سنگین رو اجرا میکنم کنارش دارم به شغل اصلیم که مدل سازیه میرسم و هیچ مشکلی تا به این لحظه نداشتم
حالا این که بعضی ها برای این که هزینه کمتری برای بعضی وسایل میتونن بدن کیفیت ساخت و عمر مفید دستگاه رو در نظر نمیگیرن باید بدونن که میانگین عمر مفید اینتل و حتی کارایی در تمام زمینه ها بالاتر از amd که به اسم فقط میتونه رقیب باشه هست
و در کل شما از هرکس که سخت افزار خونده اگه بپرسید بهتون میفهمونه اینتل چیزی بیش از ۱ سرو گردن از amd بالاتر هست
البته برای سیستم های معمولی که کارایی خاصی ندارن باید قبول کرد amd به علت قیمت پایینتر به صرفه تر هست اما اگه سیستم کاری باشه از نظر من به عنوان یه طراح و مدل ساز که دارم با برنامه هایی مثل مایا و… کار میکنم amd تا به این لحظه به پای اینتل نرسیده و بعید میدونم تا زمانی که معماری بهتری پیدا کنه بتواند توی زمینه های تخصصی کارایی بهتری داشته باشه
اما برای سیستم های معمولی که مثلا کاربر نهایت کارش اینترنت و افیس باشه و شاید ماهی چند بار هم بخواد از فتوشاپ استفاده کنه و خیلی کم بازی کنه من خودم amd رو پیشنهاد میکنم
در کل سیستم زیر ۳ تومن من میگم amd اما وقتی قراره یه سیستم با قیمت بالا خریداری کنیم بدون شک اینتل
ضمنا اینتل هیچ وقت بی دلیل قیمت بالایی نداشته و هزینه کیفیت و کاراییش رو میگیره